Форум » Архив НСФ » Vote: Принадлежность к церквам » Ответить
Vote: Принадлежность к церквам
Felix: На НСФ по некоторым вопросам обнаруживается общность взглядов широкого круга участников, в частности это прослеживается по таким важным для старообрядчества вопросам как отношение к деятельности митрополита Корнилия (Титова). Эти мнения отличаются заметной устойчивостью, а выразители их заметно сторонятся крайностей. Всё вместе это даёт надежду, что у нас наконец-то стал слышен голос церкви, не церкви - иерархии, а настоящей церкви. Сегодня Интернет позволяет оперативно ставить и обсуждать любые вопросы, а в условиях узурпации коррумпированной иерархией церковного волеизъявления - это благодатный выход снова обрести соборный голос. В связи с этим мне представляется целесообразным начать обсуждать собственно церковные вопросы с членами церкви, а для этого нам необходимо определиться с нашим составом. Для указанной цели прошу всех участников НСФ принять участие в опросе о церковной принадлежности. Полученные результаты позволят судить о нашей репрезентативности.
Ответов - 7
Философ Георгий: Felix пишет: Всё вместе это даёт надежду, что у нас наконец-то стал слышен голос церкви, не церкви - иерархии, а настоящей церкви. Голос Езерова, Феликса, еще пары-тройки людей и нескольких клонов - голос настоящей церкви?
Felix: Философ Георгий пишет: Голос Езерова, Феликса, еще пары-тройки людей и нескольких клонов - голос настоящей церкви? Голос у каждого свой, а вот общая мысль о Церкви, высказанная этими голосами и есть голос церкви. Может им стать. А если вы о моей нескромности, то вам ли мне писать о скромности?
Aleko: Felix пишет: В связи с этим мне представляется целесообразным начать обсуждать собственно церковные вопросы с членами церкви, а для этого нам необходимо определиться с нашим составом. Это что, попытка сузить конфессиональные рамки форума, или ввести некоторый ценз допуска для "своих" и тех кто лицом не вышел? Это настораживает. в таком случае трудно будет добиться достоверного опроса.
Ksenos: Тут с голосованием попа полная будет...т.к. клонов до той же самой попы........а так все равно РПсЦ "победит"....кстати почему РПсЦ неции пишут как РПСЦ? Есть же официальное написание....или ни?
Felix: Aleko пишет: Это что, попытка сузить конфессиональные рамки форума, или ввести некоторый ценз допуска для "своих" и тех кто лицом не вышел? Нет, НСФ останется в прежнем формате, но при достаточном количестве возможно будет выделен отдел соборного присутствия для членов РПСЦ. Ksenos пишет: почему РПсЦ неции пишут как РПСЦ? По правилам русского языка аббревиатуры пишутся заглавными буквами (примеры: ГУМ, ВДНХ, БДТ, ГМИИ им.Пушкина и т.п.), РПсЦ - неправильное написание.
Анатоличъ: Felix пишет: По правилам русского языка аббревиатуры пишутся заглавными буквами (примеры: ГУМ, ВДНХ, БДТ, ГМИИ им.Пушкина и т.п.), РПсЦ - неправильное написание Слава Богу, нашелся грамотный человек в белокриницком уповании! Или все-таки белокрЕницком?
дорофей: Ну, оч. остроумно.
полная версия страницы