Форум » Архив НСФ » Что бы это значило? (Фотовыставка-2) » Ответить
Что бы это значило? (Фотовыставка-2)
Felix: Что бы это значило?
Proxima: Felix пишет: Клерикализм - это вульгарно понятая религия, он действительно яд. Все таки следует разъяснить, что яд это кастовость церковных клириков, корпорации без вероисповедания, профсоюз трудящихся кадила, которые к здоровой иерархии имеют отдаленное отношение в виде костюмного сходства. Правда в Церкви можно встретить и тех, и других.
Felix: Клерикализм яд, прежде всего, для верующих, они утрачивают связь с Богом, полагая в некой церковной дисциплине его обрести. Возможно мы вообще зря критиковали Серафима саровского, он просто реагировал на реальную ситуацию. Хотя хлыстовство тоже яд.
Миня: Характерный лозунг на транспоранте "религия попов прислужников". Это суть антирелигиозной компании эпохи катастрофы никонианства, и отнюдь не является богоборчеством, как это вульгарно изображают нынешние историки-дельцы чистого переулка и ГЭБни. Перепись 1937г. наглядно показала, что страна - верующая. И это при том, что синодальную поповщину за 20 лет народ практически уничтожил.
Felix: Это совершенно справедливо. Ну разве можно представить себе аналогичный лозунг на первомайской демонстрации времён Брежнева? В том то и дело, что в двадцатых годах (снимок 1925 г.), люди ещё помнили ту религию (клерикальную), ведь тогда никонианский священник - это второй урядник. А нынешнее никонианство рафинировано бестолковой советской интеллигенцией.
Дмитрий С.: Это советское никонианство было рафинировано, а современное стремиться в лоно Дроздова и Николая Палкина.
Микула: kio пишет: И тем не менее. Губки бантиком, очень кукольно. Видимо вы вообще не знакомы с древнерусской иконой......ваш же недочет.
Микула: Свт. Никола, 12 век http://i134.photobucket.com/albums/q102/viktorianec/302ALEX1.jpg
Варвара: В Суздали стоят храмы со старинными фресками этого времени, никонами перемазаны, а туристам рассказывают что они древнии, а там везде ИИС ХС. Какая уж тут древность. А Вы поручитесь за фотографию с просторов интернета (сайт даже неоколонаучный), что это 12 век? Древняя ли она, подлинная ли ? Вы сами иконописец , искусствовед? Старовер , наконец? Простите Христа ради!
Микула: Варвара пишет: Вы сами иконописец , искусствовед? Старовер , наконец? Так точно! Это икона известная во всем мире, так же как и Троица Рублева, автор: Алесий Гречин, живший в Новгороде в 12 веке, стыдно не знать таких элементарных вешчей. Кстати мой знакомый из "Федоссевых" выразил сомнение по поводу вашей личности, ибо "федосеевцы не подписываются федосеевцами" (вменяемые - мой комментарий).
Варвара: А зачем ему сомневаться, пусть научит , как надо подписываться. Исправлю с великой радостью. Насчет иконы: значит не так известен , как Рублев , раз про это нужно кому- то объяснять. Хотя бы и мне неразумной . Но теперь мы уже все это знаем. Спаси Господи, Микула.
митрич: будет ли продолжение фотогалереи?
Ystinian: митрич пишет: будет ли продолжение фотогалереи? а как же
Ystinian:
Ystinian: Только я не понял, это в колокольне на Рогожке?
Влайко: Ystinian пишет: Сегодня 12:28. Заголовок: http://i035.radikal... Хе-х.....ГлыбокО, однако. А еще ?
Миня: Ystinian пишет: Отправлено: Сегодня 12:25 Хахахахаа
Андрей изограф: Ystinian в зимнем храме Рожества Христова.
Aleko: Микула пишет: Кстати мой знакомый из "Федоссевых" выразил сомнение по поводу вашей личности, ибо "федосеевцы не подписываются федосеевцами" (вменяемые - мой комментарий). Не подписываются федосеевцами только федосеевцы неофиты - выходцы их никониан, а коренные не зазирают такого наименования.
Миня:
Ystinian: http://drevlepravoslavie.forum24.ru/?1-4-0-00000498-000-0-0-1234890652 про нас говорят.
полная версия страницы