Форум » Архив НСФ » Последние известия с Рогожки » Ответить
Последние известия с Рогожки
Феодор Емельяненко: Секретарь митрополита Владимир Сорокин, хорошо отметив Рожество, в окрестных домах напал и под угрозой ножа изнасиловал некую женщину. Та обратилась в милицию, и на территории жилых помещений Рогожки вскоре были произведены обыски, а сам наперсник архипастыря задержан. Корнилий в ужасе, раздумывает, как помочь очередному стихарному гастарбайтеру избежать сурового, но справедливого наказания. В ообщем, ситуация характерная. В 2007 г. церковь "очистили", а теперь очистки радуют самого чистильшика. http://www.mk.ru/incident/article/2010/01/13/411693-staroobryadets-iznasiloval-prohozhuyu-v-noch-pod-rozhdestvo.html
кежмарь: А что хотел , время такое. А мявкнешь или органы с тобой или фулиганы разберутся. Одно из двух.
Алексей Рябцев: кежмарь пишет: и сиротки у него и жена новенькая молоденькая больная и беременная А жена у этого подполковника явно наша - из Куничи.
Поручик Лукаш: Я подтвержу, что Кежмарь городит ерунду, а дела об изнасиловаиях вовсе не относятся к самым сложным. Бред сивой кобылы. Если бы Сорокина хотели подставить, ему бы веселой травы в карманы положили, учитывая, что его первая судимость - по наркоте. А так сспрашивается, что стихарный вообще с чужой бабой делал, об особенностях богослужения разговаривал?
Варвара: кежмарь пишет: Уважаемые, а не много ли странного в этом деле6 Де следы по снежку, ботиночки не оттаяявшие , шарфик похожий и скорость какова патрульных - махом, прибыли как в засаде сидели, кино снимали. И сознался ведь аспид сразу!. А вы господа хорошие в лапки то им попадете , думаю и не то пропоете, сознаетесь сразу что с Сигуранцой работали И уже как сообщают.оказывается там еще куча дел на бедолаге сразу повисла. И что за красота такая ночью темной одной темной гулять ? да еще под шафе! Будет суд, будет дело и тогда поговорим. А так темноты много в этом деле.тем более я насколько знаю паренек то не особо на водочку налегал, не пил вовсе. И бросается во внимание тот факт , как "друзья" налегают на секретарстве несчастного. Заказухой отдает. И девочка и шарфик и снежок и патруль вовремя и след на снегу. Как в кино. И главное пишут ""извращенным" способом, это как ? И кто оценил эту самую степень извращения? Подстава в чистом виде. Кежмарь, Вы как мысли читаете. 100% точно также думаю. Плюс добавьте , как фонариком в окошко посветили и сразу узнали ботиночки и шарфик . А если на втором этаже разделся или в каком коридорчике поглубже, то вся история на смарку. Кто Рогожку знает, тот представляет сколько там окошек, поди найди куда светить то. Потом суд (надеюсь на это) докажет, что парень нипричем, но, как говорится: ложки нашлись, но осадок остался. Слухи главное пустить, дальше они заживут самостоятельно.
Felix: Варвара пишет: А если ... или ..., то вся история на смарку. ... Потом суд (надеюсь на это) докажет, что парень нипричем... Интересно, и как же это суд «ДОКАЖЕТ», если есть потерпевшая, есть её заявление, есть вещественные доказательства и, наконец, признание самого подозреваемого? Суд, конечно, ничего не доказывает (он оценивает представленные доказательства), но изнасилование это же не мошенничество, если обвиняемый её изнасиловал, то уж конечно девушка ни с кем его не перепутает, тем более, что там сообщалось даже об «извращененой форме» изнасилования... Ну и о «слухах». Какие же это слухи, если об этом преступлении было сообщено в четырех разных СМИ, а на двух старообрядческих форумах были самостоятельные сообщения с подтверждением всего этого из церковных кругов (и даже раньше СМИ)? Вот если бы не было подтверждений в СМИ, ну тогда бы ещё уместно было говорить о слухах, да и то: «при свидетельстве двух или трех встанет всяк глагол» (2 Кор.13.1). А вообще примечательно, что кто оправдывает церконых правонарушителей на современной Рогожке, тот теперь оправдывает и преступников. Я вижу в этом действие Промысла, раньше такие люди закрывали глаза на церковные правонарушения (покаяния не последовало), а вот теперь Провидением было попущено оправдывать уже тяжкие уголовные преступления (а покаяния так и нет). Что ждать дальше?
Дмитрий С.: Felix пишет: А вообще примечательно, что кто оправдывает церконых правонарушителей на современной Рогожке, тот теперь оправдывает и преступников. Я вижу в этом действие Промысла, раньше эти люди закрывали глаза на церковные правонарушения, а теперь вот Провидением было попущено им оправдывать уже тяжкие уголовные преступления... Страшное дело. Уже и девушка "виновата", что вышла ночью на улицу и попалась навстречу секретарю преосвященнейшего.О чем говорить, это не первое преступление которое оправдывают защитники "курса". Вспомним распродажу икон и утвари из храма в Алешино, еще одного секретаря митрополита, приторговавшего похищенными старинными церковными книгами, батюшку с Украины, проигравшего в казино и расплатившегося имуществом общины. Это уже не вызыват шок, но становится нормой жизни как в РПЦ МП. Не церковного осуждения этих явлений хочется защитникам курса, а конспирации, цензуры и тайной мерзости.
нестор РПСЦ-: Варвара Варвара!Благодарите Бога что уберег Вас от встречи с вашим подзащитным. Прочтите постинги ,внимательно. на предыдущих страницах,а если бы Вы пообщались с земляками этого человека,или с настоятелем с.Городище, то Ваше мнение изменилось бы на 180-градусов.
Варвара: Спаси Господи , Нестор! Я Вас понимаю, очень понимаю. Просто пока вина человека не доказана в суде,для меня он подозреваемый, чью вину еще надо доказать. Бог и девушка знают виновника, но людской суд должен идти по закону ,а людская молва попридержать языки до времени, ежели вы конечно християне и молитесь о покаянии грешника , а не о побивании его камнями. Простите Христа ради, я сказала то , что мне совесть подсказывает. А другим я не судья. С поклоном , Варвара.
Felix: Варвара пишет: Я Вас понимаю, очень понимаю. Просто пока вина человека не доказана в суде,для меня он подозреваемый, чью вину еще надо доказать. Звучит ещё более неубедительно. Такое упование на суд в нормальном случае связано с состязательностью процесса (теоретически существующей и в уголовном судопроизводстве), но нашем случае имеет место не только обвинение, но уже есть и признание обвиняемого, суд лишь должен изготовить приговор. Это во-первых, но есть и во-вторых. Разве земеной суд всегда сто-процентно устанавливал вину преступника, разве не было ошибочных приговоров или справедливых, но недостаточных для приговора обвинений? Если бы земной суд был таким безошибочным, то не требовался бы суд Божий. Я ещё раз укажу на Промысел Божий в данном случае. Смотрите: событие, обвинение и признание возникли практически одномоментно(!), а само произошедшее было в святую ночь(!), а значит это не случайное событие для старообрядчества! Нам был продемонстрирован и преступник, и его причастность к старообрядчеству. И это было сделано не руками «ревнителей» или какой-то там «оппозиции», а руками самих корнилиан (преступление) и представителей власти (следствие), чтобы не было уже возможности говорить о «чуждости церкви», «клевете», «отщепенстве». Нет, всё чисто, и на фоне этой личной незаинтересованности вот, смотрите: ближайший к митрополиту человек - прелюбодей-насильник. Чем это не данииловы письмена? А разве Коринилий всё это время не насиловал церковь, заставляя её вступать в прелюбодейные связи с еретиками? И теперь, как бы там не твердили урушевские панды о частных людях в церкви, это совершенно неубедительно. Более того, это уже хула на Духа Святого, потому что это ложь на Божье обличение. Бог простым людям открывает глаза на творящееся в церкви беззакония, а эти новоявленные книжники и фарисеи твердят, что это де или вранье, или это к нам не имеет отношение. Нет, дорогие топтыжки полосатые, это имеет к нашей церкви самое непосредственное отношение, к нашему распрекрасному митрополиту, собравшему возле себя сомнительную компанию и творящего с ней непотребства (один - плотские, а другой - духовные)... Кстати, это позорное для староверов рогожского кладбища событие произошло через 33 дня с момента водружения Корнилием злосчастной лампады на пороге «Судных врат». Число священное, да и врата с соответствующим названием...
Фома: мистика
Варвара: Спаси Господи , Феликс! Возможно Вам и иже с Вами известно более меня и оттого Вы так уверены в виновности парня. Я же сталкиваюсь с делом, лишь в той форме, в какой оно изложено в СМИ и на форуме. А на форуме написано следующее: Историю со снегом шарфиком и фонариком пропустим для кратости , перейдем к признанию. Человека спросили : Известно ли тебе за , что тебя ищем. Он ответил : да, бес попутал. Но извините. Разве его спросили : Признаешь ли себя виновным в изнасиловании гражданки имярек? В случае положительного ответа , это можно считать признанием. Кто докажет , если парень не имел ввиду , что он понятия не имел , о чем его спросили милиционеры, но признал себя виновным в том , что к примеру только что пришел с гаражей , где помочился на иномарку грешным делом . Вот и признал: да, бес попутал. Обычно то он пользуется , как все цивилизованные люди туалетом. Так что вы уважаемые форумчане как хотите, можете считать парня виновным раньше суда, ( там ,между прочим, потребуется экспертиза сами знаете чего) а я , грешная , остаюсь ждать фактов , а не эмоций. Что касается вины митрополита, так чего ж так мелко берете. Никонияне вот сразу поняли, что виновно все староверие в целом. Раскольники, преступники, наркоманы , насильники. Лакомый случай позлорадствовать.
Brian: Варвара Совершенно с Вами согласен: ну с кем не бывает, ну пошалил парень. Мало ли "девок" порченных? Ну еще одна появилась. Всего то. Много шума из ничего.Варвара пишет: считать парня виновным Не будем. Варвара пишет: Что касается вины митрополита Митрополит, правда, вдруг стал Володей недоволен, т.к. "кто-то" из Митрополии вовсю пользовался порносайтами и сексом по телефону, и за последнюю пару лет наговорил и насмотрел на много тысяч. Митрополит "не знал", кто же это может быть, совсем фантастичные предположения высказывал, а теперя "догадался" - Володя! Как я раньше не догадался? Ему, разумеется, и раньше намекали, но он и слушать не хотел. Вот зато нынче...
Brian: кежмарь пишет: И гробить его раньше времени не надо.Там без нас есть кому его прессовать. Да, Вы правы. Говорят, митрополит готов уже от парня отступиться. А ведь он из ближнего его круга был. Правда, наговорил о сексе по телефону и насмотрелся на платных сайтах на кругленькую сумму, это правда. Но раньше митрополит в упор это не замечал. А тут "вдруг" обнаружил, заметил, прозрел. Нельзя так своих сдавать. Так что, хоть мы поддержим. Мало ли сексуально озабоченных людей и помимо бедного парня? Мало ли порченных и помимо этой дамочки? Что за "уникальность" дела?
Felix: Варвара пишет: Но извините. Разве его спросили : Признаешь ли себя виновным в изнасиловании гражданки имярек? В случае положительного ответа , это можно считать признанием. Кто докажет , если парень не имел ввиду , что он понятия не имел , о чем его спросили милиционеры, но признал себя виновным в том , что к примеру только что пришел с гаражей , где помочился на иномарку грешным делом . Вот и признал: да, бес попутал. Обычно то он пользуется , как все цивилизованные люди туалетом. А что там теперь будет с этим «частным человеком» (как это одна панда считает), это уже к старообрядчеству действительно не имеет отношения, но МЫ ТЕПЕРЬ ВСЕ ЗНАЕМ (вне зависимости от результатов следствия или суда). Варвара пишет: Что касается вины митрополита, так чего ж так мелко берете. Никонияне вот сразу поняли, что виновно все староверие в целом. Раскольники, преступники, наркоманы , насильники. Лакомый случай позлорадствовать. И правильно сделали, мы про их содомию ведь откровенно пишем. В религиозных организациях не должно быть «скелетов в шкафах». Я считаю, что официальный орган РПСЦ вообще должен официально извиниться перед всем обществом за недопустимую кадровую политику Московской митрополии. Чем жители окрестных домов виноваты, хотя бы ваш подзащитный и всего лишь не туда помочился? Для приличного общества это тоже повод для извинений.
Brian: Многие участники форума, наверняка поручик Лукаш, А. Викторов., Ф. Емельяненко и др. слушают классику классика, кстати, СУДИМОГО сутенера, классика отечественного панк-рока: "за красоту, что гибнет в тюрьмах отдаленных, народа сын достойный в руки взял свой нож, взял свой нож, чтоб отомстить за оскорбленных, чтоб отомстить за оскорбленных, он убивает золотую молодежь" . Просто уверен, что эти и подобные господа это ("Зазеркалье") и многое другое, типа Неумоева, Летова, Ч. Лукича, Третьякова, Толстолуцкого, "Общежития" слушали. Он убивает, а этот насилует. Так что тут я лучше соглашусь с Кежмарем и Варварой, чем с нашими эстетствующими фарисеями.
Felix: Про эту вашу «классику» думаю и так всем всё понятно, правильно это называется «блатная романтика», ничего приемлемого для христиан в ней нет. Я её никогда не слушал, более того, всегда испытывал отвращение. А вот о «золотой молодежи» на Рогожском поселке - это может стать темой. Я очень давно бываю в этом приходе, представляю себе этот район, честно скажу, что хоть это и не классический спальный район Москвы, но вот «золотой молодежи» там не найти. Вообще Юго-Восток Москвы за бывшим Камер-Коллежским валом - это старые рабочие окраины с соотвествующим составом населения. Лучший магазин - самая дешевая сеть «Птерочка», остальное вообще ни по каким меркам не соотвествует даже советскому уровню потребления. Дома там блочные одинадцати этажные с парадными «не дай боже».
Дмитрий С.: Brian пишет: Мало ли сексуально озабоченных людей и помимо бедного парня? Мало ли порченных и помимо этой дамочки? Что за "уникальность" дела? Дело даже не в этом парне, озабоченные люди везде есть. Он отбирался, видимо по другим критериям - умением "послужить верно хозяину". И эти критерии и стали для его начальства главными. Это и опасно, потому что в христианстве очень трудно служить двум господам. Особенно в наше время.
Дмитрий С.: Felix пишет: И правильно сделали, мы про их содомию ведь откровенно пишем. Католики, к их чести, уже разгребают свои скелеты. За последние 10-15 лет лишено сана немало священников-извращенцев, а римские папы лично встречались и приносили извинения жертвам священников- педофилов.
Дмитрий С.: Слава Богу, в староверии такие явления не приобрели системный характер, как в никонианстве и католицизме, но частные извинения должны быть принесены пострадавшей. Остается надеяться, что в Митрополии хватит совести и благоразумия на этот шаг.
Brian: Дмитрий С. пишет: хватит совести Хватит совести фактически официально признать вину бедного преступника? Пусть преступника, но вчера еще любимца митрополита, стихарного чтеца нашей Церкви? Вы Достоевского Ф. М. читали? И, потом, на Ваш взгляд остальные "мальчишки митрополита" действительно лучше?
полная версия страницы