Форум » Архив НСФ » 3 февраля родился Савва Морозов » Ответить
3 февраля родился Савва Морозов
Felix: В этот день в 1862 году родился Савва Морозов, знаменитый промышленник и меценат, не только ставший одним из создателей Московского художественного театра, но и вложивший свои миллионы в русскую революцию. Основателем династии был Савва Васильевич — крепостной крестьянин-старообрядец, так до конца жизни и не освоивший грамоты, но создавший в конце 18-века свою первую мастерскую с единственным станком по производству шелковых кружев и лент. В 1820 году он получил «вольную» за 17 тысяч рублей (огромные по тем времена деньги), был зачислен в купцы первой гильдии, а в 1842 семья Морозовых уже была удостоена потомственного почетного гражданства. Внук окончил полный курс физмата Московского университета, изучал в Кембридже химию. В отличие от отца, который жестокими, несправедливыми штрафами заслужил себе дурную славу, Савва, став директором, не только модернизировал производство, ввел новые технологии, но и стал строить для рабочих дома, открывать для них школы и больницы. Неоценим вклад Морозова в отечественную культуру: без его поддержки (до полумиллиона рублей) вряд ли б сегодня кому было известно название МХАТ. Он был не просто натурой увлекающейся, но еще очень чутко чувствовал настроение времени, видел необходимость перемен в стране. Видимо, это и стало одной из главных причин, приведших миллионера к поддержке революционеров. Но он ведь обращался и к премьеру Сергею Витте, только власть его не услышала. Не понимали Морозова ни в среде промышленников, ни в собственной семье: даже его мать и жена сочли за благо объявить Савву не в своем уме. Уехав за границу по настоянию полицейской власти, он в мае 1905 застрелился в Ницце в состоянии глубокой депрессии. Уже тогда власть пыталась обвинить в его смерти большевиков, а сегодня эту же ничем не доказанную версию повторяют в разных исторических хрониках. Вероятнее всего, Савву убила охранка за участие в революции, как она это сделала с его родственником Н.Шмитом...
Миня: Эдмундыч пишет: да нет, дехристианизировал и отравил человечество не мраксизм, оно до него уже было дехристианизировано Дехристианизация была для антихристианских сил европы трудоемким процессом, а Маркс его значительно упростил. То, что в течение семи веков делали из под полы, в потаенных комнатах, каморках с сердечком на двери, под сенью черной широкополой шляпы, вдруг вырвалось на свободу и залило всю информационную структуру общества. Марксизм, паразитируя на базовых христианских ценностях, заставил их работать в обществе против самих себя, и то, что раньше считалось хорошим и нужным, стало восприниматься не соответствующим тому или иному лживому философскому построению. Марксизм похож на трупные споры. Не имея в себе сил, способных поддерживать естественную жизнь в организме, он, дождавшись физической смерти, пускает свои споры в оганику ткани мертвеца. И если европа была в конце XIX века конченным мертвецом, то уж Россия была подобно разбитому инсультом старику, который мог еще прийти в себя, но с небольшой вероятностью. Но трупный яд причастия европейской культуры, добил его. И в этот момент, остановки духовного серца России, который незаметно, без точной даты, кратучись, вошел в нашу страну, пустили свои корни зеленоватые пятна марксизма.
Ivan: Эдмундыч пишет: царство антихиста - это царство антихристианское. А, вдруг, оно - не царство, Эдмундыч? Вдруг, оно - республика, за которую Вы радеете? Христос ведь - Царь. Следовательно, антихрист - primus inter pares, сиречь - президент.
evgeniy: Felix пишет: с его племянником Николаем Шмидтом. Это сыном которого был Шура Балаганов?
Felix: Я неправильно фамилию написал, племянник Морозова - Шмит, а фамилия знаменитого лейтенанта - Шмидт. Мебельная фабрика Шмита была на месте современного "Дома правительства". Любопытно, что в 1905 г. фабрику расстреляли из пушек, а построенный на её месте "Белый дом" в 1993 г. тоже расстреливали из пушек (танковых орудий).
Эдмундыч: Ivan пишет: А, вдруг, оно - не царство, Эдмундыч? Вдруг, оно - республика, за которую Вы радеете? "царство антихриста" - отчасти метафора. Естественно, оно может быть монархией, республикой, диктатурой, но суть от этого не изменится, потому, что пороки и отступничество именно царствуют над людьми при любой системе государственного управления.
Ivan: Эдмундыч пишет: пороки и отступничество именно царствуют над людьми при любой системе государственного управления Однако, нам сказано, что на Небе будет именно ЦАРСТВО. Следовательно - только монархия гарантирует отсутствие пороков и отступничества. Если же Вы скажете, что не следует путать Небесного Царя с - земным, я Вам отвечу парафразом Иоанна Богослова: если ты не склоняешься перед земным царём, которого - ты видишь, как же ты склонишься перед Царём Небесным, которого - ты видеть не можешь? Республиканцы, и - вообще, все сторонники равенства людей, по природе, быть христианами - получается - не могут. "Монарх" (если - мы его по-никониански с "императором" не путаем) это человек, по природе (по рождению) властвующий над другими.
evgeniy: Ivan пишет: отвечу парафразом Иоанна Богослова: если ты не склоняешься перед земным царём, которого - ты видишь, как же ты склонишься перед Царём Небесным ... Можно ссылочку?
Ivan: evgeniy пишет: Можно ссылочку? Пожалуйста: "Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?" http://bible.pp.ru/bible/rus/48/04/
Философ Георгий: Там про брата, а не про царя.
Ivan: Философ Георгий пишет: Там про брата, а не про царя. А что - царь исключается из числа братьев? Что мешает ему быть и братом, и царём?
Философ Георгий: Ivan пишет: А что - царь исключается из числа братьев? А что, те, которых угнетает царь, исключаются из числа братьев?
Философ Георгий: Ivan пишет: Республиканцы, и - вообще, все сторонники равенства людей, по природе, быть христианами - получается - не могут. А что, в Новгороде и Пскове в Средние века жили нехристи?
Ivan: Философ Георгий пишет: А что, те, которых угнетает царь, исключаются из числа братьев? Он ими правит, а не - угнетает. "Угнетение" это марксистский, а не - христианский, термин.
Философ Георгий: Ivan пишет: Он ими правит, а не - угнетает. "Угнетение" это марксистский, а не - христианский, термин. Править можно по-разному. Термин "угнетение" возник задолго до Маркса.
Ivan: Философ Георгий пишет: А что, в Новгороде и Пскове всегда жили нехристи? Некорректный пример. Средневековая торговая республика это демократия - совсем не в современном смысле этого слова. Это - "демократия", для очень ограниченного числа граждан. По крайней мере - к всеобщему равенству (по природе) она точно никакого отношения не имеет.
Ivan: Философ Георгий пишет: Термин "угнетение" возник задолго до Маркса. А вот применил этот термин к власти монархов именно Маркс; - если его в этом какие-нибудь катары не обогнали.
Философ Георгий: Ivan пишет: Это - "демократия", для очень ограниченного числа граждан. По крайней мере - к всеобщему равенству (по природе) она точно никакого отношения не имеет. Тем не менее, монарха там НЕ БЫЛО. Следовательно, новгородская элита была республиканской. Ivan пишет: Республиканцы, и - вообще, все сторонники равенства людей, по природе, быть христианами - получается - не могут. Так что, там все были нехристи?
Ivan: Философ Георгий пишет: Тем не менее, монарха там НЕ БЫЛО. Следовательно, новгородская элита была республиканской. И - чем это закончилось? Тем, что и Новгород, и Псков свою независимость утратили. Не нужно отдельный этап становления русской государственности возводить в абсолют. Философ Георгий пишет: Так что, там все были нехристи? Собственно республиканцы - да. Не забывайте, что большей части населения этих "республик" - в виду особенностей их "демократии", никакого участия в принятии решений не принимавшей - было на "республику" наплевать.
А.Гоголев: Ivan пишет: Однако, нам сказано, что на Небе будет именно ЦАРСТВО. Следовательно - только монархия гарантирует отсутствие пороков и отступничества. Если же Вы скажете, что не следует путать Небесного Царя с - земным, я Вам отвечу парафразом Иоанна Богослова: В молитве Господней мы просим: «Отче наш, … да приидет царствие Твое…». Ибо только царствие Спасителя безупречно, и только оно, даст райское бытие человеку. Земные же царства держатся на жестком господстве сильных над слабыми, чужды понятию справедливости и не практикуют любви к ближнему. И вообще, выбирая житие, чаще нужно обращаться к исторической истине, а не рассусоливать свои софизмы, яко бы от святых.
Ivan: А.Гоголев пишет: чаще нужно обращаться к исторической истине Полностью присоединяюсь. А не - соблазняться марксистской пропагандой. А.Гоголев пишет: только царствие Спасителя безупречно Вот именно. По-другому это можно сформулировать так: безупречным может быть только царство, а отнюдь не - республика или самоуправляемая община. Если Бог, для устроения нашей вечной жизни, взял именно царство, значит, именно эта форма правления является самой лучшей.
полная версия страницы