Форум » Культура » Мат в литературе » Ответить
Мат в литературе
Алена: Хочу спросить, а как вы относитесь к мату в литературе. Читаю сейчас Татьяну Недзвецкую «Капля росы в паутине». Всем хороша книга, но ... сплошные троеточия. Режет взгляд и слух. Может я просто придираюсь и мат в литературе - это нормально?
Ответов - 2
Ivan: Алена пишет: Может я просто придираюсь и мат в литературе - это нормально? Мат в литературе это постмодернизм, утверждение т.н. "обыденного сознания" в качестве идеала. Как относиться к постмодернизму - личное дело каждого. Я, грешный, современную отечественную литературу просто не читаю. Многое зависит от субъекта творчества, от того, как он (субъект этот) себя воспринимает. Мне кажется, мат у Rolling Stones или Metallica, например, нисколько не "царапает", органичен, потому что они себя только как "развлекателей", попсовиков воспринимают, не воспринимают себя всерьёз. А у наших, всё - противоестественно. Потому что, они - "серьёзны", не просто матерятся, а - "новую духовность" творят. Все апелляции к Аввакуму - чистое лукавство. В 17 веке, мат был другой, другие слова были матом, и те слова Аввакум не употреблял. Поэтому, современные любители "солёностей" им (Аввакумом) только "прикрываются". С его точки зрения, с точки зрения тогдашнего общественного сознания, употребляемые им слова матом не были. Нынешнее общественное сознание - другое. Эти слова стали матом. Следовательно - употреблять их нельзя.
Е.А. Иванов: Алена пишет: Хочу спросить, а как вы относитесь к мату в литературе. Читаю сейчас Татьяну Недзвецкую «Капля росы в паутине». Всем хороша книга, но ... сплошные троеточия. Режет взгляд и слух. Может я просто придираюсь и мат в литературе - это нормально? Понятие "литература" - слишком широкое. Фактически любое письменно творчество можно объявить литературой. Я такую литературу не читаю. По опыту Рунета, могу сказать, что подобные произведения публикуют, но помещают в специальный раздел.
полная версия страницы