Форум
Невостребованные старообрядческие храмы
Front 242: В последнее время среди староверцев стало модно говорить о храмах растащенных никонианами. А между тем есть старообрядческие храмы еще не востребованные самими старообрядцами и не занятые иными конфессиями. Много говорилось о храме на Хавской. Как-то в стороне остается ситуация вокруг церкви в Гавриковом. Однако в Москве есть и другие староверческие храмы о которых стоит подумать и предпринять усилия по из возвращению. Вот, например, храм Свято-Никольской старообрядческой общины в Москве в Лефортовском переулке. Судя по фотографиям в инете здание находится в неплохом состоянии. Почему бы руководству митрополии, а также москвичам не похадатайствовать о возвращении этой церкви? А вот схема храма из журнала "Церковь" (размещена на сайте фотографий)
Ответов - 49, стр:
1 2 3 All
Александр Кардамышев: А старообрядцы не будут против, если неиспользуемые храмы возьмет для использования РКЦ ИПХ? В принципе туда смогут ходить староверы всех согласий- поповцы и беспоповцы, так как всех староверов мы признаем братьями во Христе, принимаем безо всяких условий.
vetkovec: Александр Кардамышев пишет: А старообрядцы не будут против, если неиспользуемые храмы возьмет для использования РКЦ ИПХ? А Вам их отдадут властители и мп?
житель мск: Александр Кардамышев пишет: возьмет для использования РКЦ ИПХ? А у вас что своих нету? тогда надо поделиться, у нас храмов видать слишком много.
Простец: Не вызывает удивления факт омерзительного способа добывания средств.Посмотри Антонову в рот [/u]-"Зубы грешником сокрушил еси".Что касается скорого закрытия "гнусилища", своими миазмами оскверняющего Цековь, то это ложь.Никто не откажется от мерзких денег "для оплаты коммуналки".А Езеров и иже с ним выбраны лукавцами,чтобы через тех,мнение коих иногда вызывает доверие, донести свою неубедительную готовность "закрыть"смердящее и пузырящееся грехом застарелое начинание.Ложь.
48,5: Простец пишет: Что касается скорого закрытия "гнусилища", своими миазмами оскверняющего Цековь, то это ложь Вполне может быть, если удовлетворимся заключением оной комиссии - Езеров и т.д. Бизнес Лопатина - Антонова крайне омерзителен. Ещё не хватало, чтобы и здесь Церкви навешали лапшу на уши и втянули в криминал вкупе с экуменой! К жёскому и справедливому ответу оборотней!
Front 242: На самом деле этот вопрос будет рассмотрен серьезно и соборно. Так что можно подождать решения.
150: Front 242 пишет: На самом деле этот вопрос будет рассмотрен серьезно и соборно А именно: Лопатину - изверженеи из сана; Антонову - отлучение из Церкви. Это минимум.
Ден: давненько не брал я в руки шашку... Front 242 пишет: На самом деле этот вопрос будет рассмотрен серьезно и соборно. Так что можно подождать решения. а финансовую составляющую кто нибудь проверит? Проконсультировался с людьми и мне рассказали методику. Договор аренды может быть заключен на смехотворную сумму, а реальную стоимость просто передают черным налом арендодателю. Так что ежели будет кто подсчитывать на сколько "кинули" церковь "бабок" следует смотреть не договор, а средние ставки арендной платы по данному району. Обычно это от 1800 до 3000 долларов в год за кв.м площади. Мне вот только что позвонили, говорят такие вопросы даже в суде рассматриваются. Сделают рассчет стоимости коммерческой ареды недвижимости за все годы, и взыскивай разницу с виновного. Т.е. можно не применять чисто конкретно российские меры. Мне лично это не интересно, просто в порядке братской консультативной помощи информирую пострадавшую сторону.
Уржумов: 48,5 пишет: оной комиссии - Езеров и т.д. А никакой комиссиии и не было, ибо по мнению не только Езерова, но и А.Писаревского и Леши Шишкина никого акромя себя они не представляли, а были на этой встрече по ЛИЧНОМУ приглашению Антонова А.В. Заметим, и они его не оправдывали. 48,5 пишет: аключением Никакого официального "заключения" по их словам они не делали, да и не смогли бы сделать не являясь экспертами, а просто выразили своё ЛИЧНОЕ мнение, на что безусловно имеют конституционное право, что бы иные критики не писали. Насчет А.В. Антонова, не оправдывая его, хочу заметить, что в деле есть серьезные мат. проблемы, которые надо будет решать оптимальным образом и не без его участия, ибо он владеет информацией, документами и т.д.
полная версия страницы