Форум

ПЛАТНЫЙ ТУАЛЕТ ПРИ ХРАМЕ - ПРЕДЕЛ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ!

Сергей К: Москва. Церковь Всех Святых на Соколе. Туалет ПЛАТНЫЙ!!!! Возможно ли такое было бы представить лет эдак 20-30 тому назад? А сейчас, когда моя знакомая написала мне об этом, я, честно говоря уже ничему не удивился. Коммерционализация церкви как и канализация стала обычным делом. Мне бы, старообрядцу, усмехнуться в бороду таким порядкам в никонианских приходах, а почему-то смеяться не хочется над этим абсурдом. Неужели мало тарелочного и свечного сбора, неужели недстаточно пожертвований прихожан, их "отписаной" на храм недвижимости? А ведь ещё понуждают старушек кредиты заведомо невозвратные брать и батюшкам деньги на храм давать "чёрным налом". И всё равно мало! Воистину, алчность застилает глаза! Я не знаю, что бы сделал Христос, увидев в те времена платный туалет при храме, но думаю, что этих "дерьмовых мытарей" постигла бы более суровая участь, нежели торгующих в его стенах.

Ответов - 58, стр: 1 2 3 All

миня: Felix пишет: Очередная фальшивка Это еще доказать надо. Felix пишет: Никонианская мразь 300 лет убивала и мучила русский народ и прилегающие страны, ну не случайно же Российскую империю называли тюрьмой народов Ну вообщето, "тюрьмой народов" называли Московскую Русь еще при Иоанне IV во времена Ливонской войны, так что эта масонская присказка закрепилась и до Сталинских времен. Что касается Ленина, так он был самым настоящим никонианином, подобно тому, как Горбачев и Ельцын были членами ЦК КПСС. Коммунизм и никонианство - близнецы братья, не стоит об этом забывать. Felix пишет: А поэтому в ряду Аввакума, Пугачева можно поставить и Савву Морозова, и Владимира Ульянова. Аввакум жил в земляной тюрьме, а Морозов набивал пузо и кошелек при антирусском режиме. Можно подумать, Аввакум не имел возможности разменяться подобным образом. Felix пишет: Даже радикалам типа Ленина было попущено победить, потому что мерзость существующего строя превысила Божие терпение. Была опасность, что окажись Российская империя среди победителей первой мировой войны, антироссия (никонианская лжероссия) укрепилась бы надолго, что было бы бедой для подлинной России. Победа Ленина, это тоже самое, что победа Ельцына. Сам факт того, что власть в бывшей православной державе захватил такой человек, говорит о том, что Россия к 1917г. была подготовлена к расчеловечиванию никонианством до такой степени, что готова была уничтожить саму себя руками кого-угодно, лишь бы не продолжать бытие в заполнившем все мраке духовного анчихриста.

Felix: миня пишет: Это еще доказать надо. Нет, это как раз обязанность стороны, вводящий документ в научный оборот. Пока этого не произошло. миня пишет: Ну вообщето, "тюрьмой народов" называли Московскую Русь еще при Иоанне IV во времена Ливонской войны, так что эта масонская присказка закрепилась и до Сталинских времен. Нет, это фразеология 19 века. Я встречал у маркиза де Кюстина, он был в России в 1839 году. Вероятно термин и возник в период правления Николая-1 (подавление восстания в Польше, кавказские войны, преследования староверов и т.п.). миня пишет: Что касается Ленина, так он был самым настоящим никонианином, подобно тому, как Горбачев и Ельцын были членами ЦК КПСС. Коммунизм и никонианство - близнецы братья, не стоит об этом забывать. Есть в Ленине керженский дух, Игуменский окрик в декретах, Как будто истоки разрух Он ищет в "Поморских ответах". Так что, не никонианин. миня пишет: Аввакум жил в земляной тюрьме, а Морозов набивал пузо и кошелек при антирусском режиме. Можно подумать, Аввакум не имел возможности разменяться подобным образом. Аввакум не всегда жил в земляной тюрьме, но и бывал в царских любимцах. Кроме того, речь ведь не о сходстве биографий. Россия (подлинная Россия), как единая и живая сущность, во времена никонианского ига только и могла осознавать себя таковой, если её истинные граждане могли видеть и знать людей, своей жизнью участвующих в преодолении ига. Морозов в этом ряду, конечно, не дотягивает до символа, но зато его принадлежность к РПСЦ (прямая) и РСДРП (косвенная) позволяет увидеть правильный вектор. миня пишет: Победа Ленина, это тоже самое, что победа Ельцына. Сам факт того, что власть в бывшей православной державе захватил такой человек, говорит о том, что Россия к 1917г. была подготовлена к расчеловечиванию никонианством до такой степени, что готова была уничтожить саму себя руками кого-угодно, лишь бы не продолжать бытие в заполнившем все мраке духовного анчихриста. Формально - да, но с другим знаком, Ельцин устроил контрреволюцию.

миня: Felix пишет: Есть в Ленине керженский дух, Игуменский окрик в декретах, Как будто истоки разрух Он ищет в "Поморских ответах". Так что, не никонианин. Сочинить что угодно можно, те же слова и к Гитлеру с Горбачевым можно отнести. Это пустышка. Ленин был также чужд морали и религиозности, как и обер-прокуроры, синодальные попы, интеллигенция.


Felix: миня пишет: Ленин был также чужд морали и религиозности, как и обер-прокуроры, синодальные попы, интеллигенция. Уж чем чем, а функционером Ленин не был, а участие в революции (при чем с юности) невозможно без нравственного выбора. миня пишет: Сочинить что угодно можно, те же слова и к Гитлеру с Горбачевым можно отнести. Это пустышка. Нет, это не пустышка, поскольку это мнение поэта и современника событий. А писалось это стихотворение не в результате госзаказа.

Ivan: Философ Георгий пишет: Последовательные антикоммунисты должны быть обязательно за платные услуги в любых сферах жизни общества. Иначе они будут уже непоследовательными антикоммунистами, и где-то, в чем-то - даже коммунистами. Вот уж - нет! Коммунизм есть борьба за счастье всего человечества. Задаём вопрос: ходит ли "всё человечество" по нужде? Ответ - нет. Это, ведь, идея, следовательно - "всё человечество" от телесных нужд свободно. Отсюда - вывод: платный туалет есть проявление коммунистической идеологии. Дело не в том, платный он, или - нет, а в том, что таким образом на конкретного человека плюют.

Философ Георгий: Ivan пишет: Коммунизм есть борьба за счастье всего человечества. ... которое состоит из отдельных людей. Соответственно: "Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех".

www: шпак1 пишет: может сейчас?? турникет поставят??? А что, это идея! Да и оправдать можно будет всемирным финансовым кризисом. Сейчас на любом предприятии приветствуется введение платных услуг. Можно установить пропускную систему - как в метро, по жетонам. Но техника может подвести, да и перескочить может сверху (если никто не видит) какая-нибудь старушка. Лучше уж организовать продажу месячных абонементов или абонементов выходного дня. Для постоянных посетителей туалета можно ввести гибкую систему скидок. И "казаки" будут при деле - один наряд поставить на входе, а другой - мобильный (можно на скутерах вместо коней) - будет объезжать все закоулки и следить, чтобы никто из прихожан не справлял нужду бесплатно на непредназначенном для этого месте.

Сергей К: www пишет: Лучше уж организовать продажу месячных абонементов или абонементов выходного дня. Для постоянных посетителей туалета можно ввести гибкую систему скидок. И всё равно этого будет недостаточно. Мне вот рассказывали, как один "новый русский", пользуясь тем, что курс доллара растёт, прибежал к попу и говорит: НР: " Отче! Я сильно грешен. Вот 20 штук баксов. Мне надо полное и гарантированное отпущение грехов. Можно порешать с Ним? "( указывает пальцем вверх) ПОП ( поспешно кладя деньги в бездонный карман): " Ну, не знаю, сын мой... Гарантии я тебе не могу дать. Но рискнуть, по-моему, стОит!"

Proxima: Действительно, сегодня происходит откровенное ужесточение эксплуатации человека человеком под предлогом "мирового финаносового кризиса".

миня: Felix пишет: Уж чем чем, а функционером Ленин не был, а участие в революции (при чем с юности) невозможно без нравственного выбора. То, что пишут официозные историки о юности Ленина, это бездоказательная агиография. Известно то, что Ленин долго жил в эмиграции, и там познакомился с людьми, которые финансировали революцию, переправили его в пломбированном вагоне, помогли захватить власть. Миф о том, что вооруженное восстание 1917г. в Петрограде было на чистом энтузиазме, ничем не мотивирован. Вот и получается, что методы были чисто никонианские, от и до. Однозначно можно утверждать, что ни Аввакуму, ни Разину, ни тем более соловецким "сепаратистам", в голову бы не пришло якшаться с еретическо-масонской вражиной для борьбы с центральной властью.

Felix: миня пишет: То, что пишут официозные историки о юности Ленина, это бездоказательная агиография. Известно то, что Ленин долго жил в эмиграции, и там познакомился с людьми, которые финансировали революцию, переправили его в пломбированном вагоне, помогли захватить власть. Миф о том, что вооруженное восстание 1917г. в Петрограде было на чистом энтузиазме, ничем не мотивирован. Вот и получается, что методы были чисто никонианские, от и до. Однозначно можно утверждать, что ни Аввакуму, ни Разину, ни тем более соловецким "сепаратистам", в голову бы не пришло якшаться с еретическо-масонской вражиной для борьбы с центральной властью. Финансовая помощь революционерам - это до сих пор недоказанный миф. Документов нет, ни один не атрибутирован и не представлен для исследования. Однако, я допускаю возможность оказания финансовой помощи революционерам и в частности РСДРП. Ну извините, "Союз русского народа" и "Союз фабрично заводских рабочих", которым руководил поп Гапон, были на содержании полиции, и что? От этого они стали лучше или хуже? РСДРП существовала с 1898 года, в японскую войну революции в России спонсировалась деньгами Японии, а деньги ей давали США (своих не хватало, вероятно). Потом кончилась японская война, но разве РСДРП перестала существовать? Далее, следующая русская война и революция, немцы, говорите, финансировали Ленина? Но, во-первых, они финансировали (как и японцы) вообще все революционное движение. В во-вторых, в 1917 году война для Германии и Австро-Венгрии с Российской империей кончилась, а в 1918 и вообще кончилась для всего мира, но разве большевизм прекратился в 1918 году? О чем это говорит: о том, что во-первых, военные всегда финансируют врагов своего противника, а во-вторых, ну раз РСДРП не прекратила своего существования после окончания предполагаемого финансирования, то у неё была своя собственная финансовая база и собственные цели, отличные от целей германского и японского штабов. Возмем другую сторону - противников большевиков, в частности Колчака. Так он вообще был диктатором, находясь на службе Британской империи, ну и получал соответственно жалование за помощь в раздроблении России. Так вот, колчаковское движение прекратилось сразу, как только союзники решили, что Колчак им больше не нужен. А это в свою очередь означает, что у белого движения не было своей материальной базы и собственных, отличных от Антанты, планов. Кстати, реанимировано оно было Гитлером при новой войне с Россией, вот тогда снова появился Краснов, Деникина приглашали, ну и наши любимые казаки, на этот раз без кавычек. В связи с изложенным у меня вопрос: почему для большевиков должны быть иные критерии оценки их политической нравственности, чем для прочих?

миня: Felix пишет: Финансовая помощь революционерам - это до сих пор недоказанный миф. Почитайте Э.Саттона. Я уже про эту книгу упоминал, там очень интересные ссылки на документы. Felix пишет: Однако, я допускаю возможность оказания финансовой помощи Такое мероприятие, как взятие власти почти по всем городам империи, которое было осуществлено в течение недели, не может произойти без огромных денег. Felix пишет: Возмем другую сторону - противников большевиков, в частности Колчака. Так он вообще был диктатором, находясь на службе Британской империи, ну и получал вообще жалование за помощь в раздроблении России. Речь идет не о том, что Колчак воевал без поддержки антанты, а о том, что и Ленин, и Колчак, и Троцкий, и Деникин - по методам и нутру, чистейшие никониане, плоть от плоти синодального воспитания. Только глубочайший народный психологический слом, не позволил России выдвинуть им всем, альтернативу в виде нового Пожарского, типа испанского генерала Франко. Здесь вся разница между дораскольным самоорганизующимся менталитетом, жаждой к выживанию, и никонианской некротической кровожадностью власти с обреченностью подчиненных.

Felix: миня пишет: Речь идет не о том, что Колчак воевал без поддержки антанты А вот тут вы совершенно заблуждаетесь, вспомните песенку тех лет: Солдат – российский, Мундир – английский, Сапог - японский Правитель – омский. А кроме песенки, которая называлась "Шарабан", была поставка трехсот тысяч винтовок, полутора миллиона патрон, и прочая, прочая, прочая.

миня: Felix пишет: А вот тут вы совершенно заблуждаетесь, вспомните песенку тех лет: Солдат – российский, Мундир – английский, Сапог - японский Правитель – омский. А кроме песенки, которая называлась "Шарабан", была поставка трехсот тысяч винтовок, полутора миллиона патрон, и прочая, прочая, прочая. А с чего вы взяли, что я это отрицаю? миня пишет: Речь идет не о том, что Колчак воевал без поддержки антанты

Felix: миня пишет: А с чего вы взяли, что я это отрицаю? миня пишет: Речь идет не о том, что Колчак воевал без поддержки антанты Да что ваш Колчак без чехословаков, которые подчинялись французскому генералу Жанену, вообще мог сделать нашей пятой армии? Его туда Антанта и направила, когда начался чехословацкий мятеж.

starik: Сергей К пишет: КАК СОГЛАСУЕТСЯ С ПРАВОСЛАВИЕМ ЧУДОВИЩНАЯ КОММЕРЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЦЕРКВИ (туалет при храме на Соколе - следствие, а не причина)? ДОПУСТИМО ЛИ ПОНУЖДЕНИЕ ПОЖИЛЫХ ПРИХОЖАН БРАТЬ В БАНКЕ ПОД ЗАЛОГ НЕДВИЖИМОСТИ ЗАВЕДОМО НЕВОЗВРАТНЫЕ КРЕДИТЫ С ТЕМ ЧТОБЫ ОТДАТЬ "ЧЁРНЫЙ НАЛ" ПОПУ ИЛИ ПОПАДЬЕ (якобы, на строительство или ремонт храма)? НАСКОЛЬКО СОГЛАСУЕТСЯ С ХРИСТИАНСКОЙ МОРАЛЬЮ НАСЛЕДОВАНИЕ ПОПОМ ИМУЩЕСТВА, ПОЖЕРТВОВАННОГО НАХОДЯЩИМСЯ ПРИ СМЕРТИ ПРИХОЖАНИНОМ НА НУЖДЫ ХРАМА? НЕ волнуйтесь так Сергей, на форуме постоянно от темы откланяются. Вы лучше найдите «Агиасму» отца Александра Черногора. Там об этом подробно написано. Если закрыть глаза на стиль изложения, то можно много полезного выудить оттуда. Главное там - огромное собрание цитат из святых отец по «экономическим» вопросам. Можем выслать в электронном виде. Мой адрес - novoe.05@mail.ru

миня: Felix пишет: Да что ваш Колчак без чехословаков, которые подчинялись французскому генералу Жанену, вообще мог сделать нашей пятой армии? Его туда Антанта и направила, когда начался чехословацкий мятеж. Это уже к Е.Иванову. Он адвокатом Колчака тут позиционировался.

Felix: миня пишет: Это уже к Е.Иванову. Он адвокатом Колчака тут позиционировался. Простите Христа ради, я вас не понял.

kiev-tt: Я ВООБЩЕ -НЕ ПОНЯЛ ТЕМЫ: чего подняли здесь скулеж? ну платный- так что теперь? и что- этот туалет в старообрядческой церкви?

А.Гоголев: Сергей К пишет: Москва. Церковь Всех Святых на Соколе. Туалет ПЛАТНЫЙ!!!! Мне бы, старообрядцу, усмехнуться в бороду таким порядкам в никонианских приходах, а почему-то смеяться не хочется над этим абсурдом. Да тревожно… Только тем, кто хочет объединиться с никонианами. Придется непредвиденные расходы производить. Это kiev (у) -tt хорошо, он с новообрядцами не желает якшаться, от того и не имеет страха перед этим ужасом: Я ВООБЩЕ -НЕ ПОНЯЛ ТЕМЫ: чего подняли здесь скулеж? ну платный- так что теперь? и что- этот туалет в старообрядческой церкви?



полная версия страницы