Форум » Клуб НСФ » В Москве революция? » Ответить
В Москве революция?
Felix: [quote] http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/12/101210_moscow_fans_clashes_repotage.shtml http://news.km.ru/kavkazczev_otpustili_potomu_chto [/quote] Самое поразительное в случившимся инцеденте (пока не революции) - это его скорость протекания и самоорганизации. Еще утром ничего не было известно простому обывателю, а вечером сообщили, что тысячи болельщиков нападают на ОМОН. При этом болельщики - люди, собирающиеся по признаку симпатии к разным командам, проявили неожиданную способность к внеклубной солидарности и организации. Вспомнились слова Розонова: «Россия слиняла в три дня», ещё бы несколько тысяч, и можно было брать Кремль. Так я поверил в возможность скорого и вполне реального переворота в стране. Причина такого моего открытия - неосведомленность, вызванная отсутствием свободного радио и телевещания с надлежащей аналитикой и достоверной информацией. Когда посмотрел по блогам, то стало ясно, что официальные СМИ просто искажали информационную картину. Скрывалась причина беспорядков: последствия необдуманной миграционной политики - кавказский беспредел и коррумпированность органов правопорядка. Оказалось, что милицию атаковали не болельщики, а МОЛОДЕЖЬ, так правильно следовало назвать нападавших. Многие, конечно, состоят в каких-то фанатских организациях, но отнюдь не это подняло и направило эту массу людей. В произошедшей акции выявился общечеловеческий характер претензий к власти, а то что собралась именно молодежь - это обычная реакция общества на неправильное государственное устройство. Просто молодежь всегда быстрее и острее реагирует, но налицо именно общегражданский протест, а не акция болельщиков. Если бы было время и возможность рассказать всем о причинах мятежа, то восстала бы большая часть жителей страны. Причина неустройства, как можно было узнать из «Викиликс», это то, что в России правят бал преступность и коррумпированные силовики. И если бы некие отстраненные от политики олигархи поддержат радикальную молодежь средствами, то мы получим революционную ситуацию. Ну не совсем революционную, революция требует интеллектуальной работы, пока только мятеж.
бгатьяпомогите: и проблема с оплачиванием
Поручик Лукаш: бгатьяпомогите пишет: на стороне русских - только русские, все остальные - на стороне врагов русских Давайте определимся - кто такие русские? Может быть, п"гавославные? Или те, кто изъясняется на великом и могучем матерном? Среди этих фашиствующих молодчиков полно заиорданских казаков, финно-угров, тюрков и проч. Кто-то из них об этом знает, но пытается быть святее папы римского, а кто-то по своей тупости и не знает.
АВФ: Поручик Лукаш пишет: между фашиствующими бухариками, защищающими неизвестно что и "чурками" Вот в этом-то "между" и вся проблема. Поэтому в такой дилемме на какую сторону не встаньте, все в проигрыше окажетесь - "между" знает, что делает, и делает это профессионально.
Поручик Лукаш: АВФ пишет: Вот в этом-то "между" и вся проблема. Поэтому в такой дилемме на какую сторону не встаньте, все в проигрыше окажетесь - "между" знает, что делает, и делает это профессионально. Вот это точно. Беда только в том, что может без нашего желания сложиться ситуация, когда надо будет выбирать.
бгатьяпомогите: у русских нет проблем с выбором. у других есть.
Поручик Лукаш: Хех, каждый полужыдок сейчас себя считает русским. А натура-то остается. Почем знать, что и ты не таков?
бгатьяпомогите: но ты точно нерусский, раз на стороне муслимов
Поручик Лукаш: Русскому с никонами и язычниками, собравшимися на Манежке, точно не по пути.
бгатьяпомогите: только русский поддержит русского, больше некому
Поручик Лукаш: бгатьяпомогите пишет: но ты точно нерусский, раз на стороне муслимов Убийственная логика. Ну тогда ты точно сионист, если против муслимов.
бгатьяпомогите: я и против муслимов, и против жидов
бгатьяпомогите: и против хохлов
Поручик Лукаш: Это конечно прекрасно. Но жизнь может без твоего спроса поставить перед тобой выбор - с кем будешь ты, чтобы тебя не растоптали. Речь не идет о принятии никониянства или мусульманства. А о том, чтобы выжить. Хотя не дай Бог, чтобы такой выбор был перед нами поставлен. Я еще раз говорю, те, кто раскачивают межнациональные конфликты, не понимают, что это - пиз...ец.
Поручик Лукаш: Или наоборот, слишком хорошо понимают.
АВФ: Поручик Лукаш пишет: Беда только в том, что может без нашего желания сложиться ситуация, когда надо будет выбирать. Вспомните зде, какой пример для решения мирских проблем показал и нам в том числе Господь - Он их переводил в другую, нравственную, плоскость, и они переставали быть. Условно: не лево-право, а низ и верх; не вчера-завтра, а время и безконечность. А свой выбор христианин делает при Крещении - он "умирает для жизни плотской, греховной, и возрождается Духом Святым в жизнь духовную и святую". И если вдруг потом встает какой-то иной выбор, то, значит, либо Таинство было недействительным или недейственным, либо человек, будучи крещен, запамятовал, что "никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия" (Лк.9,62). Вспомните также Лота с семьей из В.З.: у него не было выбора между порочными и благочестивыми, у него была задача покинуть Содом, не оглядываясь. Жена поступила по-своему.
Поручик Лукаш: Извините, но это демагогия. Такой выбор перед нашими предками не раз вставал и мы вынуждены были его делать - при Александре Невском, в Смутное Время, при Пугачеве, в 17-м, в 41-м.
Поручик Лукаш: ... когда к тебе приходят с мобилизацией, ты должен решить, идешь ты или нет. Третьего не дано.
АВФ: Поручик Лукаш пишет: Такой выбор перед нашими предками не раз вставал и мы вынуждены были его делать - при Александре Невском, в Смутное Время, при Пугачеве, в 17-м, в 41-м. Вот и результат от былых выборов: с каждым из них становилось только хуже - дальше от Бога. ... когда к тебе приходят с мобилизацией, ты должен решить, идешь ты или нет. Третьего не дано. Ну вот видите, подсознательно Вы верно понимаете выбор: Вы не пишете, за кого идти, но идти за кого бы то ни было или нет в принципе. Хотя согласен: зде есть место демагогии. Но и "в лоб" тоже неудовлетворительно. Все-таки рискну еще раз иначе: любое решение хорошо, если только оно согласуется с волей Божией, но не по другому как. И получается, что вопрос зде будет в том, а как правильно различать Его голос. Т.е. опять проблема оборачивается внутренне нравственной, но не внешних политических симпатий. "Блаженны чистые сердцем, ибо тии Бога узрят", но до этого зрится нищета, плачется, обретается кротость, алчется правда и уже делаются какие милости, т.е. целое дело. Хотя избранные могут призываться и по примеру Савла, особено когда сроки близко. "Впрочем, не как я хоче, но как Ты" - вот, наверное, правильный настрой души при желании быть достойным. Да и в общем-то, Богу не какие наши дела мирские и их результаты нужны, но чистые души, именно в периоды катастроф себя и определяющие. Каждый из нас есть овца, причем, именно та - заблудшая, но в этом и утешение - ищут.
АВФ: Поручик Лукаш пишет: при Пугачеве, в 17-м, Кстати, спрведливости ради надо признать, что про участие старообрядцев в этих событиях есть и такие мнения: http://video.yandex.ru/users/ryibak/view/172/?cauthor=ryibak&cid=13 Да и Лжедмитриев прзнавали еще не "никониане". В общем, вопросов и проблем пока поболее, чем ответов и решений. Если брать историю.
Комнатный подвижник: Поручик Лукаш пишет: Русскому с никонами и язычниками, собравшимися на Манежке, точно не по пути. Никонов на манежке быть не могло, это презираемая каста у активистов
полная версия страницы