Форум » Клуб НСФ » Vote: Нужен ли Философ Георгий в качестве модератора? » Ответить
Vote: Нужен ли Философ Георгий в качестве модератора?
миня: Необходимо поставить этот вопрос на голосование, постольку поскольку упомянутая личность позиционирует себя как марксист, "позднеклассик", софист, и еще по - разному, только не как старообрядец-ортодокс. Между тем, форум посвящен религиозным, а не политико-модернистским вопросам.
А.Гоголев: Эдмундыч! Я не хотел вас загружать новословием насчет Философа Георгия. Просто понятиями, фигурирующими «на слуху» думал поставить точку, но как видите, не получилось. Определенно ума не хватило, да и зря старался. В данном случае определения лучше Аввакумова не сыскать. Правда употреблять его запретила Екатерина II, ибо дюже в точку было… Конечно, молодому человеку, «екатериновский» вариант по возрасту явно не подходит, а вот уменьшительное производное как раз впору.
Ivan: Проголосовал "за"; кто бы сомневался! - как прокомментирует миня. Марксист, который уважает собеседника, гораздо лучше хамящего "древлеправославного". Хам за Бога быть не может, а вот культурный человек - пусть, и с марксистскими девиациями - может.
Никифор: Ivan пишет: Хам за Бога быть не может Вы к себе не справедливы Ivan пишет: а вот культурный человек И к филоге-ю тоже, ну какая в перми может быть культура и что может быть пошлее провинциального марксиста. У Набокова о Чернышевском есть замечательные строки - точь в точь...
миня: Ivan пишет: Марксист, который уважает собеседника, гораздо лучше хамящего "древлеправославного". Хамство в образе мышления, которое вы являете со своим единомышленником - гораздо хуже того словесного хамства, которым является справедливый отпор вашим систематическим подтасовкам, наговорам, подменам, попыткам поставить Евангельское учение на ровне с языческим плотским мудрованием и человеческим свинством. Ivan пишет: Хам за Бога быть не может, а вот культурный человек - пусть, и с марксистскими девиациями - может. Вы давно уже продемонстрировали тут всем, что для вас Бог не является высшей ценностью.
Ivan: миня пишет: Хамство в образе мышления, которое вы являете со своим единомышленником - гораздо хуже того словесного хамства, Т.е. - если я обзову своего собеседника "гомосеком", это я, оказывается, не оборвать разговор хочу, а - прямо наоборот - продолжить его? Вы захотите продолжать разговаривать со мной, если я обзову Вас - а я, в отличие от Ники, никогда этого не сделаю - "гомосеком"? Правильно утверждал "плотский" Аристотель: есть вещи, которые можно только говорить, мыслить такое нельзя.
миня: Ivan пишет: Т.е. - если я обзову своего собеседника "гомосеком", это я, оказывается, не оборвать разговор хочу, а - прямо наоборот - продолжить его? Вы захотите продолжать разговаривать со мной, если я обзову Вас - а я, в отличие от Ники, никогда этого не сделаю - "гомосеком"? Речь идет о первопричине - т.е. не о вашем уязвленном самолюбии, а о поводах к противостоянию вам, которые вы непрестанно подаете своими провокационными высказываниями. Оправдывать манипуляции с христианским учением, вас здесь никто не просил, и с удовольствием для себя, смотреть на них не собирается. Что касается вашего голосования за Философа Георгия, вы этим просто требуете легализации безнаказанности, проявления своих прихотей в квазиинтеллектуальной оболочке.
Ivan: миня пишет: о поводах к противостоянию вам, которые вы непрестанно подаете своими провокационными высказываниями Это значит, что, с Вашей точки зрения, те, кто с Вами не согласен, - "вне закона", на них понятие "образ Божий" не распространяется. Да Вы, миня, - даже, согласно Вашей логике - ещё нетерпимее, чем Философ Георгий или Felix! Они, хотя бы, просто посты удаляют и банят...
миня: Ivan пишет: Это значит, что, с Вашей точки зрения, те, кто с Вами не согласен, - "вне закона", на них понятие "образ Божий" не распространяется. Это значит, что ваша частная точка зрения, если она не сходна с христианским пониманием хорошего и плохого, не имеет права на диктат при христианском форуме, по той простой причине, что она вообще имеет слабые мотивации к существованию, с точки зрения Евангельской морали и проповеди. Я же говорю и сужу не от себя, но от Христианской нравственности, которая мне дана на сохранение, верой и традицией. Ivan пишет: Да Вы, миня, - даже, согласно Вашей логике - ещё нетерпимее, чем Философ Георгий Философ Георгий судит от прихотей и самовластия, я же - противник его произвола.
Ivan: миня пишет: Я же говорю и сужу не от себя, но от Христианской нравственности, которая мне дана на сохранение, верой и традицией. Вы - Церковь и Её Соборный разум? миня пишет: Философ Георгий судит от прихотей и самовластия Не возьмусь судить, как судит Философ Георгий, но то, что он не мнит себя Церковью и Её Соборным разумом, по-моему, самоочевидно. А вот о Вас такого не скажешь.
миня: Ivan пишет: Вы - Церковь и Её Соборный разум? Вот пример, как вы все извращаете. Если даже четко написать, о чем речь, вы своим жуликоватым обычаем все ставите на уши. миня пишет: Я же говорю и сужу не от себя, но от Христианской нравственности, которая мне дана на сохранение, верой и традицией. Где я здесь навал себя Церковью или соборным разумом? Если вы уже не в состоянии понимать текст, лучше переспросите, чем нести ахенею.
Ivan: миня пишет: Вот пример, как вы все извращаете. Судить о христианской нравственности может ТОЛЬКО Церковь и Её Соборный разум. Мнение мини может учитываться, но - может и не учитываться.
миня: Ivan пишет: Судить о христианской нравственности может ТОЛЬКО Церковь и Её Соборный разум. Христианская нравственность - неотъемлемая часть сознания, любого, нелицемерно называющего себя христианином. Если вы с Философом Георгием свободны от нее, значит, вы никакие не христиане, а сторонние наблюдатели со своими частными глупостями, выдаваемыми за "хрстианское" суждение. По этому, прибывание в должности модератора христианского религиозного форума стороннего наблюдателя, которому чужд опыт христианской нравственности в оценках явлений бытия - считаю недопустимым.
Ivan: миня пишет: Христианская нравственность - неотъемлемая часть сознания, любого, нелицемерно называющего себя христианином. Правильно. Но, что такое, эта христианская нравственность, решает не миня, а Церковь. Мнение мини здесь, слава Богу, не решающее.
миня: Ivan пишет: решает не миня, а Церковь. Давайте сюда цитату, где я говорю, что решаю за Церковь, что есть христианская нравственность. Не датиде цитату - вы, в очередной раз, лжец. Ivan пишет: Мнение мини здесь, слава Богу, не решающее. Мнение мини здесь стало только потому и возможным, что коллаборационисты, прорвавшиеся в модераторы и их союзники, хотят называться христианами но при этом выдавать свои языческие и богоборческие перлы, в качестве Церковных и христианских.
Ivan: миня пишет: Давайте сюда цитату, где я говорю, что решаю за Церковь, что есть христианская нравственность. миня пишет: Я же говорю и сужу не от себя, но от Христианской нравственности, которая мне дана на сохранение, верой и традицией. "Я", "мне" - заметьте, миня. О Церкви у Вас - ни слова. Если нет Церкви - кому решать? миня пишет: Мнение мини здесь стало только потому и возможным, Возможным - да. Но я говорил о том, что оно - не решающее.
Никифор: Ivan пишет: я, в отличие от Ники, никогда этого не сделаю - "гомосеком"? А вот я вас назову: "Вы педик, педик,педик!!!!!"
миня: Ivan пишет: Но я говорил о том, что оно - не решающее. А я говорю о том, что мнение философа Георгия не имеет права быть решающим. Ivan пишет: "Я", "мне" - заметьте, миня. О Церкви у Вас - ни слова. Если нет Церкви - кому решать? Если бы форум находился бы в официальной зависимости от вашей Церкви, сиречь РПСЦ, тогда вы могли бы диктовать свое понимание. Но это не так. Что касается вашего "заметьте", еще раз повторяю, что не являюсь по отношению к христианству посторонним наблюдателем, в отличие от вас и вашего модератора.
Ivan: миня пишет: А я говорю о том, что мнение философа Георгия не имеет права быть решающим. Форум это не христианская нравственность. Здесь мнение Философа Георгия может быть решающим. миня пишет: Если бы форум находился бы в официальной зависимости от вашей Церкви, сиречь РПСЦ, тогда вы могли бы диктовать свое понимание. Но это не так. Что нельзя называть своего собеседника "педиком" - это позиция, скажем так, не только РПсЦ.
миня: Ivan пишет: Форум это не христианская нравственность. Если потеха над христианской нравственностью на религиозном христианском форуме, получает одобрение на уровне администрации форума - всякий верующий человек, должен выступить против такого искусственно создаваемого, без сомнения, не здорового положения вещей. Ivan пишет: Что нельзя называть своего собеседника "педиком" - это позиция, скажем так, не только РПсЦ. Если вы доводите своего оппонента, в данном случае Никофора, своими издевательствами над христианскими понятиями бытия до такого состояния, при котором, он вас так называет, вина за это его действие - лежит целиком на вас, так как именно вы, создаете невыносимую обстановку на форуме ему и тем, кто разделяет традиционное понимание православия и его эстетики.
Философ Георгий: миня пишет: Я же говорю и сужу не от себя, но от Христианской нравственности, которая мне дана на сохранение, верой и традицией. миня пишет: Философ Георгий судит от прихотей и самовластия, я же - противник его произвола. миня, неделя о мытаре и фарисее недавно была. Впрочем, Вы же в храм не ходите ...
полная версия страницы