Форум » Клуб НСФ » Vote: Нужен ли Философ Георгий в качестве модератора? » Ответить
Vote: Нужен ли Философ Георгий в качестве модератора?
миня: Необходимо поставить этот вопрос на голосование, постольку поскольку упомянутая личность позиционирует себя как марксист, "позднеклассик", софист, и еще по - разному, только не как старообрядец-ортодокс. Между тем, форум посвящен религиозным, а не политико-модернистским вопросам.
Felix: Шмулевич пишет: Можно десяток цитат из Писания и Предания? Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно. Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его. Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем. Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь; и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят (Лк. гл.16) Послушайте вы, богатые: плачьте и рыдайте о бедствиях ваших, находящих на вас. Богатство ваше сгнило, и одежды ваши изъедены молью. Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни. Вот, плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа. Вы роскошествовали на земле и наслаждались; напитали сердца ваши, как бы на день заклания. Вы осудили, убили Праведника; Он не противился вам (Послание Иакова гл.5) И вот, некто, подойдя, сказал Ему (Исусу): Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Исус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие (Мф. гл.19). У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого. Все же верующие были вместе и имели всё общее. А поэтому не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного (Деян.гл.2 и 4). “Очисти келью твою, и скудость вещей научит тя воздержанию. Возлюби нищету, и нестяжание, и смирение. Монахам надлежит жить в нищете и кормиться плодами своих трудов” (О Ниле Сорском по Скрыльникову)
Философ Георгий: Поручик Лукаш пишет: А здесь полная некритичность. Напротив, критичность. Но она незаметна никонианскому духу.
Полочанин: Уж простите мое скромное мнение. Философ Георгий писал: «Я не софист, я старообрядец-ортодокс (в смысле — православный), а марксист, понятное дело, не стопроцентный, а так, скорее ревизионист». Почему нельзя разделить: Богу — Богово, кесарю — кесарево. Мы ж под «кесарем» живем, и христиан в нынешнем мире мало (вы и меня таковым не считаете). Почему христианин не может высказывать свои мысли об устройстве общества, в котором он вынужден жить? Он же не пещерник-схимник, а мирянин (паспорт даже имеет, гражданин, значится), как и большинство форумян. Вроде Философ никогда не заявлял себя в качестве сторонника марксистских безбожных крайнойстей, а говорил только о "социальной справделивости" и т.п. Мне кажется, что эту часть "учения" можно сформулировать и без ссылок на К.М.
миня: Felix пишет: Он ведь ни разу никого никак не просклонял, а вы же утомили даже меня своими сто первыми повторениями, что он не христианин потому, что коммунист. Зря Вы делаете из него белоснежную овечку, уж слишком много траблов он допускал, чтобы так беззастенчиво идеализиовать его роль на форуме. С точки зрения здравого смысла - никакого повода оставлять его модератором религиозного форума - не существует. Есть идеологические, политические, философские форумы - пускай там чувствует себя комфортно и говорит с единомышленниками, а не провоцирует тех, кто определенную часть своего времени тратил и тратит на решения для себя вопросов, связанных с ортодоксальным религиозным мировоззрением.
Философ Георгий: Полочанин пишет: Вроде Философ никогда не заявлял себя в качестве сторонника марксистских безбожных крайнойстей Разумеется! Полочанин пишет: а говорил только о "социальной справделивости" и т.п. Мне кажется, что эту часть "учения" можно сформулировать и без ссылок на К.М. К сожалению, нельзя. Почему - это отдельный вопрос.
Философ Георгий: миня пишет: Есть идеологические, политические, философские форумы - пускай там чувствует себя комфортно и говорит с единомышленниками Хороших философских форумов, кстати, в Сети просто НЕТ. Что касается политических форумов, то я, после многих лет участия в них, бросил это дело. Ибо политики всё равно там отсутствуют, а всяких "миней от политики" пруд пруди. Мои единомышленники - именно на старообрядческих форумах. С почти всеми чадами РПсЦ (и даже с некоторыми другими) нормально нахожу общий язык. А сколько здесь анонимов, вообще никогда двуперстно пальцы не складывавших? Этого вообще никто не знает.
Философ Георгий: Поручик Лукаш пишет: Вот за это его и стоит исключить из модераторов. Без хамства никак нельзя. Вот, собственно, основная причина недовольства мною. Воспринимаю это как комплимент и как показатель успешности своей деятельности в качестве модератора - кстати, деятельности в полном соответствии с правилами НСФ.
Шмулевич: Философ Георгий пишет: успешности своей деятельности А вы на голосование посмотрите. Вы стали рабом собственных иллюзий.
миня: Философ Георгий пишет: Хороших философских форумов, кстати, в Сети просто НЕТ. Это - исключительно ваши проблемы. Ищите и обрящете, а отыгрываться на религиозном форуме вам, просто так, никто не даст. Философ Георгий пишет: Мои единомышленники - именно на старообрядческих форумах. Ваша скандальная репутация как раз объясняется тем, что ваши единомышленники - единицы. А приносить большинство в жертву меньшинству, я считаю делом бессмысленным. Философ Георгий пишет: С почти всеми чадами РПсЦ (и даже с некоторыми другими) нормально нахожу общий язык. Ложь. Нормально нашли вы общий язык пока только с администрацией. Философ Георгий пишет: Вот, собственно, основная причина недовольства мною. Опять ложь.
Шмулевич: миня пишет: Ваша скандальная репутация как раз объясняется тем, что ваши единомышленники - единицы. Судя по голосованию - их аж два!
Поручик Лукаш: Философ Георгий пишет: Но она незаметна никонианскому духу. Это у философа критичность, незаметная никониянскому духу? Ха-ха-ха! Не смешите мои тапки!
Философ Георгий: миня пишет: а отыгрываться на религиозном форуме вам, просто так, никто не даст. А Вы, юноша, не отыгрываетесь на религиозном форуме за какие-то свои комплексы? Шмулевич пишет: А вы на голосование посмотрите. Вы стали рабом собственных иллюзий. Вот это голосование и есть показатель успеха. Удалось хамов поприжать - вот и такая реакция. миня пишет: Ложь. Нормально нашли вы общий язык пока только с администрацией. А кто выступает против меня? В основном какие-то непонятные анонимы да анархо-беспоповцы. Так было и на старом ОСФ, это для меня не новость.
Шмулевич: Философ Георгий пишет: Вот это голосование и есть показатель успеха. Удалось хамов поприжать - вот и такая реакция. Вы хамами называете 81.25% форумчан?
миня: Философ Георгий пишет: А Вы, юноша, не отыгрываетесь на религиозном форуме за какие-то свои комплексы? Это по вашему плотскому разуму. Я здесь проповедую попранные идеалы Древнерусской Церкви, в свете которой ваши интриги и модернистские нападки, выглядят мелким бунтом против истины. Философ Георгий пишет: Удалось хамов поприжать - вот и такая реакция. Вы не "хамов поприжали", а здравомыслящее большинство. Издеваться над религиозными чувствами общественности, вам никто не даст. Философ Георгий пишет: А кто выступает против меня? Те, кому не безразлично православие.
Шмулевич: Философ Георгий пишет: А кто выступает против меня? Да почти все, судя по голосованию. И что это за нацистские замашки? Философ Георгий пишет: Удалось хамов поприжать Философ Георгий пишет: какие-то непонятные анонимы да анархо-беспоповцы
Емельянов: Опасность философа в том, что он сливает информацию, в т. ч. закрытую, (например личку) доступную лишь модератору, корнилианской группировке. Своеобразный агент влияния.
миня: Емельянов пишет: Своеобразный агент влияния. Совершенно верно.
Емельянов: Возможно и редактура форума идет под прямым контролем о. В. Шабашова. Проблема именно в этом, а не в личных взглядах философа. Левые или правые убеждения, конечно, не могут служить препятствием к модераторству. Не стоит забывать, что Шабашов помогал в посылке "комиссий" на дальний восток, которые привели к росту напряжения, и определенному реваншу корнилианства. Еще раз задаю вопрос философу: По какому праву о. В. Шабашов занимается цензурой в СМИ и почему он запретил журнал "ОБщий Дом" в Уральской епархии?
Философ Георгий: Шмулевич пишет: Вы хамами называете 81.25% форумчан? миня пишет: Вы не "хамов поприжали", а здравомыслящее большинство. Пока что в общей сложности потер особо беспардонные высказывания лишь у около десятка человек. Вот все они, видать, и проголосовали, плюс "Иоанн" и "Емельянов". Участников же форума в несколько раз больше.
Философ Георгий: Емельянов пишет: Опасность философа в том, что он сливает информацию, в т. ч. закрытую, (например личку) доступную лишь модератору, корнилианской группировке. Своеобразный агент влияния. Личка участников мне не доступна. А если бы даже и была доступна - почему Вы думаете, что я непременно стал бы "сливать" ее содержимое?
полная версия страницы