Форум » Клуб НСФ » Ахтунг! Философ утверждает, что человек произошел от обезьяны » Ответить
Ахтунг! Философ утверждает, что человек произошел от обезьяны
Никифор: Пиелонефрит пишет: цитата: человек - из обезьяны. Так? Философ Георгий пишет: цитата: Скорее всего. Потрясающее, но откровенное богохульство
Felix: Шмулевич пишет: родали вы православие за замусоленый томик Маркса! Уж не вы ли его замусолили...
Шмулевич: Felix пишет: Уж не вы ли его замусолили... Я его в сортире использовал.
Эдмундыч: Философ Георгий пишет: это известный стиль КПСС и особенно - ВЛКСМ. ну конечно, во всем советском режиме было самое хренове - КПСС и ВЛКСМ! Ха-ха! Маркс ваш поганый все испортил - засрали весь строй его гнилой идеологией, не успели всех отъявленных мракситов в 37-м в лагеря пересажать, так потом отхлебывали...
Felix: Феликс Эдмундович, вы выражения выбирайте, с вами ведь как с человеком разговаривают.
Эдмундыч: Felix пишет: с вами ведь как с человеком разговаривают. ну конечно, врать - это за просто так. Страусиная позиция - марксист, но КПСС и комсомол ругает почем зря, мол я тут не при чем. Мне кажется, что это и есть дурь и заискивание. Ну говори ты прямо - слава КПСС, комсомол рулит, Маркс Энгельс наши вожди ура! Илитак, например: загнившая КПСС - прямое следствие марксистской идеологии. Так ведь нет - все елозит-елозит. В-общем, философ - обычный популист, и не больше. А мне с мраксисто-популисто-гумано-философо-эволюционистами разговаривать, как с людьми, сложно - они от людей сильно отличаются.
Felix: А загнившая РПСЦ - следствие древлеправославия?
Эдмундыч: Felix пишет: А загнившая РПСЦ - следствие древлеправославия? вы подменяете понятия. Церковь - понятие не только и не столько организационное, сколько метафизическое. Даже если церковь (в вашем случае - РПСЦ) загнивает здесь на земле, то сама по себе Церковь продолжает существовать и процветать у Христа. К тому же разложение земных форм Церкви вполне соответствует эсхатологическим воззрениям христиан. В отличие от Церкви, КПСС имела идеологию, направленную на процветание в этом мире, марксизм говорил об усилении позиций партии и подробно излагал, как это нужно достигнуть (ничего похожего в христианстве нет). Поэтому КПСС, имея в себе гнилой зародыш марксизма, в конечном итоге скурвилась и перестала существовать. Пы.Сы. Просто замечу, что я лично РПСЦ я лично за Церковь Христову не считаю.
Felix: КПСС - была могильщиком марксизма и социализма в целом, об этом ещё в советское время были выступления европейских левых. Так что ничего нового Филосов не сказал, я тоже ненавижу КПСС, это своего рода политическое никонианство.
Эдмундыч: Felix пишет: ещё в советское время были выступления европейских левых Эти левые жрали из одной кормушки с Солженицыным и Сахаровым, хрюкали им в такт - ведь тогда, понося КПСС, поносили весь СССР. Разложение КПСС произошло в том числе потому, что партноменклатура, по духу такая же популистская, как и философ, наслушавшись пропаганды "европейских левых" стала испытывать отвращение к своей идеологии вообще. Это было наступление марксистов по первому фронту - из-за бугра. А в тылу у них были сам Маркс и Энгельс, которые зудили: "Коммунизм - это закономерность". Исходя из принципов марксизма и подстраиваясь под него, партийцы стли врать - Ленин говорил, что пролетарская революция возможна в аграрной стране, потом врали, что социализм построен, что "наши дети будут в коммунизме жить" и т. д. В итоге - шиш с маслом - где ты после этого будешь уважать социализм!Вот вам отрицательная роль марксизма в СССР. А ведь были и конкретные экономические и политические просчеты именно мз-за марксизма. Кстати, сейчас эти самые "европейские левые" ратуют за права педерастов (научный термин) и других дегенератов. Вот к чему ведет марксизм.
Эдмундыч: Felix пишет: КПСС - была могильщиком марксизма и социализма марксизм был могильщиком КПСС и социализма
Felix: Эдмундыч пишет: Кстати, сейчас эти самые "европейские левые" ратуют за права педерастов (научный термин) и других дегенератов. Вот к чему ведет марксизм. Это не марксисты, а либералисты. Эдмундыч пишет: Ленин говорил, что пролетарская революция возможна в аграрной стране, потом врали, что социализм построен, что "наши дети будут в коммунизме жить" и т. д. В итоге - шиш с маслом - где ты после этого будешь уважать социализм! А где она невозможна? вы путаете, речь шла не о революции (она везде возможна), а о социализме в отдельно государстве. Но для того, чтобы понять их проблематику, следует прочитать хотя бы его "Революция и государство", дело в том, что социалисты часто понимали социализм как отсутствие какого-либо государства вообще, а в соответственно в соседстве с национальными государствами буржуазии такое образование неминуемо было бы атаковано и уничтожено и все из этого вытекающее...
Пиелонефрит: Felix пишет: европейских левых Эта сволочь Деррида, Фуко и Делез? Троцкиско-маоистские недоноски? Которые пришли к постмодернизму и подорвали на Западе традиционную Левую (которую я недолюбливаю, но она была реальной силой, противостоящей капиталистическому Молоху), выступив пятой колонной? О чем Вы вообще говорите! КПСС, при всех ее недостатках, была единственной реальной силой, которая могла как-то плавно выправить страну из марксистско-ленинской бредятины на нормальный государственнический путь развития.
Felix: Ну ведь не выправила же, а продала этому самому молоху. А что касается марксизма, то никто не отменял необходимости пользоваться своей головой, а не становиться попугаем от марксизма.
Пиелонефрит: Не выправила. Но здесь, по моему мнению, сыграл не системный фактор (КПСС как "рруководящий и направляющий" орган была задумана и действовала неплохо), а скорее личностный. То, о чем Вы говорите, когда люди перестали пользоваться своей головой и с одной стороны, абсолютно некритически воспринимали марксизм-ленинизм, а с другой - ну, Горбачева, Яковлева и пр. мы все помним. Как эти люди оказались у власти? Очевидно. что это случилось как раз на той волне недоверия к идеологической косности.
Эдмундыч: Felix пишет: вы путаете, речь шла не о революции (она везде возможна), а о социализме в отдельно государстве ничего я не путаю. Буржуазная революция, приводящая к водворению капитлистического строя, возможна везде, а пролетарская революция только в капиталистическом обществе. Россия была аграрной страной, там не было окрепшего рабочего класса, не было крупной буржуазии в таком количестве, как то было в Голландии, Англии и Франции. Россию не хватило бы даже на буржуазную революцию, не то что на пролетарскую. Поэтому Ленин многие своидореволюционные работы посвятил оправданию возможности пролетарской революции в России. У него это получалось похо, потому, что ему приходилось врать и перетолковывать Маркса. Зато потом эта задача упростилась - может вы вспомните, как в старых советских учебниках февральская рев-ция называлась "буржуазной" а октябрьская "социалистической" - абсурд! Можно подумать, что за 8 месяцев у нас утвердился капиталистический строй, а потом уже социализм. Это смешно, но спецом подогнано под марксизм. Даже великий махатма-Ленин облажался с марксизмом, коорый его в конце-концов и уделал. А насчет построения социализма в отдельно взятой стране - это другая опера, очень длинная, но также показывающая две вещи: 1) несостоятельность марксистской выдумки о мировой революции, 2) то, что партийное руководство врало,придумывая тезис о построении соц. в отд. стране, прикрываясь марксизмом, марксизм уже тогда воспринимался, как придаток официальной идеологии - прежде всего из-за своей несостоятельности.
Пиелонефрит: Но КПСС сама по себе тут не причем. Просто в ней оказалось слишком много дэбилов.
Эдмундыч: Пиелонефрит пишет: Но КПСС сама по себе тут не причем. Просто в ней оказалось слишком много дэбилов. в том числе, к тому же и марксизм оказывал разлагающее воздействие и буквально отравлял воздух. Дебилы, предатели и марксизм - причина краха КПСС и СССР
Пиелонефрит: К сожалению, верно. Хотя могло ли быть по-другому? Без мобилизующей идеологии было нельзя, а другой кроме марксизма и на горизонте не было.
Философ Георгий: Поскольку тема "сослана" в "Политический клуб" - прошу ее закрыть, ибо теперь я не смогу своевременно удалять в "Корзину" непристойные комментарии, в изобилии появлявшиеся здесь. Да и разрослась она будь здоров.
не обезьяна : Философ Георгий пишет: Поскольку тема "сослана" в "Политический клуб" - прошу ее закрыть, ибо теперь я не смогу своевременно удалять в "Корзину" непристойные комментарии, в изобилии появлявшиеся здесь. Да и разрослась она будь здоров. А может быть причина глубже? Может Вы осознали свою поражение,но боитесь признать это?Конечно, марксизм-ленинизм же учит,что лучше продолжать гордо именоваться Потомком Обезьяны и запретить все дискуссии на эту тему,чем честно признавать свои ошибки. Философ Георгий пишет: прошу ее закрыть, Нет уж.Вначале приведите факты. Вы всё утверждаете,что имеются факты,подтверждающие эволюционизм.Так приведите их. Вы что то там упоминали об эволюции неживой материи и совсем не к месту об эволюции звезд.Так вот,можете поподробней. Так же еще об эволюции человеческого общества Вы не ответели.Вы имеете ввиду смену формаций?
полная версия страницы