Форум » Клуб НСФ » Ахтунг! Философ утверждает, что человек произошел от обезьяны » Ответить
Ахтунг! Философ утверждает, что человек произошел от обезьяны
Никифор: Пиелонефрит пишет: цитата: человек - из обезьяны. Так? Философ Георгий пишет: цитата: Скорее всего. Потрясающее, но откровенное богохульство
А.Гоголев: А.Гоголев пишет: цитата: если судить по старообрядческим меркам Что же это за мерки такие? Нет таких! А.Гоголев пишет: цитата: истинные староверы Это кто ж такие? Инглинги, что ли? :-) А.Гоголев пишет: цитата: Староверы всех согласий - люди одного корня. И что? Следуя такой логике, с никонианами у нас тоже одни корни, да и с католиками. А.Гоголев пишет: цитата: Философское беснование А чего это, господин Гоголев, я креста не боюсь, и еженедельно участвую в литургии на клиросе, если я, как Вы полагаете - ...? Короче, мерки у нас должны быть ПРАВОСЛАВНЫЕ. А кто такие старообрядцы? Это мы что ли? :-) Или это вон те еретики второго чина? А, понял, это "сборная солянка" из тех, кто двумя перстами знаменуется и не относится к МП! А какие могут быть, С ПРАВОСЛАВНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, общие мерки у этой "сборной солянки"??? А ПРАВОСЛАВИЕ - это ИСТИННАЯ вера. Мы с истиной дружим, понимаете, господин Гоголев? Мы не будем называть белое черным, даже если это очень кому-то хочется, особенно в РПЦ МП, по меркам которой, кстати, действительно, эволюционизм есть великое нечестие. А если мы с истиной дружим, то отсюда прямо вытекает наше отношение к науке - которая как раз и существует для того, чтобы раскрывать истинное положение вещей. Пусть не сразу, пусть зачастую приблизительно и неполно, но раскрывать. P.S. Кстати, если Вы такой ревнитель "старообрядческого благочестия" - приведите хоть одно постановление хотя бы одного ПРАВОСЛАВНОГО собора против эволюционизма. Не найдете ведь! Не хотелось общаться по данному вопросу, но вынужден сказать пару слов: 1. Философ Георгий. Это в кино бесы креста боятся, да от литургии и клироса бегут. На деле, если в храме господствует «рогатый», то выше указанная атрибутика и местопоставление не действенны на нечисть. 2. А еще печально, что вы старообрядствующий ученый, форейтор обновленчества в Древлеправославии и не понимаете кто такие Староверы. 3. «Истина», с которой вы дружите, на словоблудии построена, да еще интернационалом слов выложена. 4. Логика еще чудней. О ней говорить – Вас законно «лаять». Как жестко не скажи, все мало будет. Хоть туда пошли, хоть сюда – все в точку. Помните -людей дрочить, не свое естество, удовольствия не получишь.
Пиелонефрит: А.Гоголев пишет: омните -людей дрочить, не свое естество, удовольствия не получишь. Силен!
Эдмундыч: Философ Георгий пишет: Феномен Воскресения как таковой наукой не раскрыт. Будем праздновать чудо. А если откроют? Вы вообще такую мысль допускаете?
Философ Георгий: А.Гоголев пишет: Как жестко не скажи, все мало будет. Ну Вы же в этом спец! Сначала в КПСС многие годы клеймили диссидентов, мировой империализм, (а то, может, и православие). Потом перешли в Церковь Христову, и стали с таким же пафосом клеймить КПСС и всё, что с ней связано. Затем (кто Вас знает?), быть может, перейдете в ислам или в какой-нибудь баптизм, и с пафосом будете клеймить и КПСС, и РПСЦ ... Натура у Вас, видать, такая, комсомольская. Не то, что у меня, который в комсомол даже вступать отказался. Не люблю клеймить.
Философ Георгий: Философ Георгий пишет: и с пафосом будете клеймить и КПСС, и РПСЦ Так уже начали! А.Гоголев пишет: На деле, если в храме господствует «рогатый», то выше указанная атрибутика и местопоставление не действенны на нечисть. На каком таком основании Вы зазираете храм во имя святителя Стефана Пермского?
Эдмундыч: Философ Георгий пишет: Не то, что у меня, который в комсомол даже вступать отказался опупеть... может, вас не взяли, а терь вы прынципиальным стали?
Философ Георгий: Эдмундыч пишет: А если откроют? Вы вообще такую мысль допускаете? Откуда я знаю, откроют или нет? Скорее всего, НЕ УСПЕЮТ - как неожиданно получат наглядное эмпирическое доказательство на собственном опыте!
Философ Георгий: Эдмундыч пишет: может, вас не взяли, а терь вы прынципиальным стали? Насколько помню, приглашали. Никаких формальных причин не брать меня не было, это было еще до моего крещения.
Шмулевич: Философ Георгий пишет: Не люблю клеймить. Да вы только и клеймите : этот внешний, этот еретик, этот никонианин...
Эдмундыч: Философ Георгий пишет: неожиданно получат наглядное эмпирическое доказательство на собственном опыте! да будет так и пусть все, кто хочет эмпирических доказательств и подменяет наукой и философией Христову Истину, получают эти доказательства и несут их на своей шкуре еще в этой жизни.
П. Шахматов: У меня, по прорстоте своей, такой вопрос. Насколько я понимаю, на сем форуме большинство, если не все, верят в всемирный потоп. Ной взял с собой "каждой твари по паре", конечно, включая обезьян. И вот с того времени, известно ли кому (есть ли об этом в истории), что в какой то период времени из жунглей вышли обезьяны в образе человека и с его умственным развитием, т.е. эволюционированные? И встречали ли вы ("под давлением внешних условий они научились летать", как говорит ученый) летающую свинью?
Философ Георгий: Шмулевич пишет: Да вы только и клеймите : этот внешний, этот еретик, этот никонианин.. Нет, просто констатирую, как и полагается православному - и без излишней ругани. Эдмундыч пишет: и несут их на своей шкуре еще в этой жизни. Это как?
Философ Георгий: П. Шахматов пишет: У меня, по прорстоте своей, такой вопрос. Насколько я понимаю, на сем форуме большинство, если не все, верят в всемирный потоп. Ной взял с собой "каждой твари по паре", конечно, включая обезьян. И вот с того времени, известно ли кому (есть ли об этом в истории), что в какой то период времени из жунглей вышли обезьяны в образе человека и с его умственным развитием, т.е. эволюционированные? И встречали ли вы ("под давлением внешних условий они научились летать", как говорит ученый) летающую свинью? 1.) Факторы эволюции не сводятся к внешним условиям. 2.) Эволюция обезьян практически завершена. Все они находятся в эволюционном тупике (разве что кроме шимпанзе бонобо).
П. Шахматов: Значит и все остальное находится в "эволюционном тупике", так стоит ли об этом говорить?
Философ Георгий: П. Шахматов пишет: Значит и все остальное находится в "эволюционном тупике", так стоит ли об этом говорить? Да, эволюционный тупик - это сегодня характерное состояние живого. А говорить об этом стоит - речь об отношении православия к науке вообще и к ученым в частности. А также об отношении науки и ученых к православию. Эволюционисты в биологии явно побеждают креационистов, тенденция налицо.
П. Шахматов: Заметьте, что и зло (дело сатаны) побеждает в нашем мире. Наука и ученость никак не могут преостановить этот процесс. А дело в том, что отступление о Бога и его заповедей, а так же человеческое мудрование разрушают Богом установленный образ жития.
А.Гоголев: А.Гоголев пишет: цитата: На деле, если в храме господствует «рогатый», то выше указанная атрибутика и местопоставление не действенны на нечисть. Вопрос Философа Георгия - На каком таком основании Вы зазираете храм во имя святителя Стефана Пермского? Ответ: Не зазираю храм, а определяю вашу личность, окружение и окормляющего. В словаре иностранных слов: ДИССИДЕНТ (лат.) несогласный, противоречащий— 1) человек, не придерживающийся господствующего вероисповедания; 2) инакомыслящий человек, не согласный с господствующей идеологией, с господствующим мировоззрением, с существующим строем. Ваши многочисленные высказывания на Независимом Старообрядческом форуме ясно показывают, что вы диссидент Древлеправославию. И так как вы клирошанин старообрядческого храма во имя святителя Стефана Пермского, а без благословления священника туда не ставят, то вывод однозначен. Если сослужащее окружение продолжает стоять и общаться с вами, а священник терпит, значит все здесь одного поля ягодки. Диссиденты староверию, а по простому - лукавая нечисть. Настоящий форум принимает всякое разномыслие. Здесь нет ничего противоестественного, ибо само название тому порука. Выше упоминаемый популярный философ, не был бы, так пинаемым провокатором, вещая глупости от себя лично. Но он, свое новаторство, одел в голимую ложь, приподнося ее со значимостью кондового старовера, прикрываясь благословлением духовника и общинной поддержкой. Если же выше отмеченная общность реальна, так назовите свою организацию достойно учения. К примеру – староблудствующие материалисты. Ходите на упоминаемый форум как хотите, но не лепите к себе Древлеправославие.
Эдмундыч: Философ Георгий пишет: Это как? ответ: Философ Георгий пишет: просто констатирую, как и полагается православному
Философ Георгий: А.Гоголев пишет: Ответ: Не зазираю храм, а определяю вашу личность, окружение и окормляющего. Извините, но моя личность - это моя личность. Это мои поступки, я сам несу за них ответственность - идя на некоторый риск, как и любой философ. А окружение - это окружение, настоятель - это настоятель. Что бы Вы сказали, если бы я заявил, обидевшись на Вас лично, что воронежский храм - это сборище нечестивцев, ибо там терпят Вас? Это было бы в корне неверно и неправославно. Допустим, что я ну очень нехороший человек. Так Христос к кому был послан? Не требуют врача здоровые, но болящие. А.Гоголев пишет: И так как вы клирошанин старообрядческого храма во имя святителя Стефана Пермского, а без благословления священника туда не ставят, то вывод однозначен. Извините, но вы меня лично не знаете, не знаете и нашу ситуацию. Как привыкли в КПСС обличать заочно, так и продолжаете. А что если были основания меня туда поставить? А.Гоголев пишет: Но он, свое новаторство, одел в голимую ложь, приподнося ее со значимостью кондового старовера, прикрываясь благословлением духовника и общинной поддержкой. 1.) Во всём - не прикрывался. 2.) Голимую ложь не сочинял. А.Гоголев пишет: Выше упоминаемый популярный философ, не был бы, так пинаемым провокатором, вещая глупости от себя лично. Ну конечно, коллективно и сладострастно пинать - это известный стиль КПСС и особенно - ВЛКСМ. А.Гоголев пишет: Если же выше отмеченная общность реальна, так назовите свою организацию достойно учения. К примеру – староблудствующие материалисты. Ходите на упоминаемый форум как хотите, но не лепите к себе Древлеправославие. Я не "леплю к себе" Православие. Оно со мной со дня Святого крещения. А кто Вы такой, что считаете себя суперзнатоком древлеправославия и великим судией? Может, Вы епископ?
Шмулевич: Философ Георгий пишет: Я не "леплю к себе" Православие. Оно со мной со дня Святого крещения. Продали вы православие за замусоленый томик Маркса!
полная версия страницы