Форум » Клуб НСФ » Конвенционный надзор НСФ » Ответить
Конвенционный надзор НСФ
Миня: Конвенция, находящаяся в правилах форума, гласит: "Независимый старообрядческий форум (далее - НСФ ) – это постояннодействующая конференция для свободного обсуждения и обмена идеями по истории, современности и будущему старообрядчества" Таким образом, во главу угла ставится свободное обсуждение тем, не противоречащих основным положениям правил НСФ. В последнее время организационная структура форума сильно изменилась, на место централизованной власти, сосредоточенной в руках двух администраторов, выходит Верховный Совет форума, созванный без референдума по своему составу. В связи с этим, общественность форума становится заложницей неопределенности, сложившейся в результате преобразований. Необходим разъяснительный документ, определяющий функции членов Верховного Совета, и их возможность влияния на свободу выражения участников форума. Потольку поскольку до сих пор этого не сделано, следует обратить внимание администрации на то, что необходимо опубликовать полный список членов ВС форума, опеделяющих его приоритеты, чтобы участники обсуждений находились в обстановке гласности средств и целей управления своей здешней деятельности. Тем более, что ряд членов Верховного Совета имеет сомнительную репутацию, и можно с уверенностью гворить, что в случае свободного голосования за их кандидатуры, они не набрали бы должного авторитета.
Ответов - 5
Vecheslav_Volkov: Миня пишет: Необходим разъяснительный документ, определяющий функции членов Верховного Совета, и их возможность влияния на свободу выражения участников форума. Полностью с вами согласен. Надеюсь такой документ наземедлительно появится на форуме.
vetkovec: Миня пишет: Потольку поскольку до сих пор этого не сделано, следует обратить внимание администрации на то, что необходимо опубликовать полный список членов ВС форума, опеделяющих его приоритеты Vecheslav_Volkov пишет: Полностью с вами согласен. Надеюсь такой документ наземедлительно появится на форуме. Все находится в процессе созидания и отладки, так что возможны и некоторые шероховатости. Прошу все это учитывать.
Felix: Миня пишет: В последнее время организационная структура форума сильно изменилась, на место централизованной власти, сосредоточенной в руках двух администраторов, выходит Верховный Совет форума, созванный без референдума по своему составу. Цели создания нового органа: Цели ещё определяются. Программа минимум - помощь Администрации по наведению порядка: в части определения линии поведения и в части проведения её в жизнь посредством модерации. Программа максимум - превращение коллегии в команду единомышленников, способную осуществлять выработку информационной политики и формирования форумного общественного мнения. О составе приглашенных лиц: Приглашено было около двух десятков участников форума, откликнулась половина из них. Приглашались лица, пишущие постоянно (под одними и теми же никами), позиция которых соответствует идеологии форума.* Если уместно сравнение с экономикой, то в парламент (коллегию) приглашались представители среднего класса (без радикалов), для которых идеология форума более-менее органична. О форме нового органа: образован не совет (куда нужны были бы выборы), а совещание при Администрации. Совещание образовано в виде собрания коллег по форуму (коллегии), приглашенных Администрацией по её собственному выбору. О выборности: выборности форумом не было потому, что форум анонимный, многие пишут не только под псевдонимами, но и под несколькими псевдонимами, а поэтому голосование бессмысленно в принципе. О внесении изменений в Конвенцию НСФ: Изменения в действующую редакцию конвенции подготовлены, но опубликованы будут, когда будет больше ясности с действительной работой коллегии. На сегодняшний день, кроме выборов модераторов, коллегия никак себя не проявила, а поэтому нет ясности, что мы в действительности получили в лице коллегии. * Идеология форума присутствует на его страницах практически, но пока не описана. О необходимости такого документа есть понимание пока только у меня (к сожалению).
Миня: Felix пишет: выборности форумом не было потому, что форум анонимный, многие пишут не только под псевдонимами, но и под несколькими псевдонимами, Не вижу разницы между псевдонимом и реальным именем для существа вопроса. Те, кто пишут под несколькими псевдонимами - пеленгуются, и нет препятствий считать их голоса соответствующим образом.
Хрусталёв: vetkovec пишет: Надеюсь такой документ наземедлительно появится на форуме. Поздно. С этого надо было начинать.
полная версия страницы