Форум » НЕЗАВИСИМЫЙ СТАРООБРЯДЧЕСКИЙ ФОРУМ » Еще о христологии » Ответить
Еще о христологии
Поручик Лукаш: Обращаюсь к тем, кого интересует богословие (правда, такое ощущение, что среди христиан таких почти не осталось, преобладает бездумный фетишизм и магизм) и кто способен мыслить, а не только причитать. В чем конкретно заключается божественность Христа? Просьба рассуждать, а не бездумно цитировать Символ Веры. Цитаты призываю приводить только с аргументацией.
Поручик Лукаш: Я не очень силен в ведантистской или буддистской терминологии. Может быть ты и прав, я не знаю. Но насколько я понимаю, шуньята не обладает качествами субъекта. Это некая объективная сущность, порождающая все остальное, эдакая автономная первоматерия. Если я не прав, поправь.
Никифоръ: нет.первоматерия-это пракрити.шунья-это абсолютная пустота,которой существуют 16 видов.самая интересная-это пустота пустоты.насколько я знаю философ Георгий специалист в данной области. просим его выразить свое мнение по данному вопросу.
Поручик Лукаш: Маэстро, просим!
Философ Георгий: Никифоръ пишет: первоматерия-это пракрити.шунья-это абсолютная пустота В общем, действительно, так считали индуистские философы.
Никифоръ: маэстро не открывает нам свои познания.придется вступать в спор любителям.итак,ноль возможен как непроявленное Божетво или то,что вне Бога.Поручик,ваш ход.
Поручик Лукаш: Прошу прошения за вынужденное отсутствие. Для того, чтобы ответить на твой вопрос, надо определиться с терминами. "Ноль" я использую как символ с высокой степенью смысловой нагрузки. Тем более, что это все-таки не физический термин, а математический и отчасти философский. В реальности ноль мы наблюдать нигде не можем, ибо все физическое обладает хотя бы критериями протяженности во времени и пространстве. Видимая нами вселенная - это как раз числовой ряд. Но при этом бытие ноля для нас предельно очевидно. Кстати, интересный момент. В математике большинства древних языческих культур понятия ноля не существовало. Это очень наглядно демонстрирует сущность язычества с его абсолютной погруженностью в материальный мир. Учитывая вышесказанное, мне трудно дать конкретный ответ на твой вопрос, т.к. я не совсем понял, в какой именно плоскости ты его хочешь получить. Если в плоскости физической, то ответ невозможен в силу того, что физика не имеет дело с нетварным миром. Если в плоскости философии, даже схоластики, то вопрос также некорректен. Метафору нельзя объяснять тем, на что она указывает. Попробуй задать вопрос по-другому.
Никифоръ: я не рассматриваю ноль как метафору.я рассматриваю его либо как потенциал числового ряда,либо как абсолютное Небытие не имеющее к числовому ряду никакого отношения.
Felix: Поручик Лукаш пишет: В чем конкретно заключается божественность Христа? Христа или Исуса? Христианство возникло не из ортодоксального иудаизма, а из его сектанства, там было понятие небесного Христа, в отличии от христа иудеохристиан и их Иеговы. Поручик Лукаш пишет: В чем именно заключалось воплощение Логоса? И самый главный момент-как Бог воплотился в твари? Воплотился-значит приобрел новые качества, значит, поместил Себя в тварный мир, более того, стал акциденцией, признаком тварного, ибо получилось, что Бог стал предикатом Христа, конкретного субьекта этого мира! Понятия Троицы и воплощение возникли в другой парадимгме, не творца и творения, а стоическо-платонической парадигме эманации. Можно поискать в иудейской мистике о Шехине и Метатроне, для христиан это София.
полная версия страницы