Форум » НЕЗАВИСИМЫЙ СТАРООБРЯДЧЕСКИЙ ФОРУМ » Пророчество Руссо » Ответить

Пророчество Руссо

Felix: У народов, как и людей, существует пора юности или, если хотите, зрелости, которой следует дождаться, прежде чем подчинять их законам. Но наступление зрелости у народа не всегда легко распознать; если же ввести законы преждевременно, то весь труд пропал. Один народ восприимчив уже от рождения, другой не становится таковым и по прошествии десяти веков. Русские никогда не станут истинно цивилизованными, так как они подверглись цивилизации чересчур рано. Петр обладал талантами подражательными, у него не было подлинного гения, того, что творит и создает все из ничего. Кое-что из сделанного им было хорошо, большая часть была не к месту. Он понимал, что его народ был диким, но совершенно не понял, что он еще не созрел для уставов гражданского общества. Он хотел сразу просветить и благоустроить свой народ, в то время как его надо было еще приучать к трудностям этого. Он хотел сначала создать немцев, англичан, когда надо было начать с того, чтобы создавать русских. Он помешал своим подданным стать когда-нибудь тем, чем они могли бы стать, убедив их, что они были тем, чем они не являются. Так наставник-француз воспитывает своего питомца, чтобы тот блистал в детстве, а затем навсегда остался ничтожеством. Российская империя пожелает покорить Европу – и сама будет покорена. Татары, ее подданные или ее соседи, станут ее, как и нашими повелителями. Переворот этот кажется мне неизбежным. По моему мнению, в истории Европы и России 20-21 веков мы наблюдаем исполнение указанного пророчества Руссо.

Ответов - 13

ацкий сотона: С татарами только путаница. Видел немецкую карту конца 16 века. Так на ней словом Mongolen (и соотв., цветом) были обозначены угрофинские народы. Так, в частности, территория нынешней Финляндии, Эстонии и Поволжья была закрашена одним цветом и подписана "Nordmongolen". Немцы "познавали" мир из своего кабинета и высокомерно определяли судьбы целых народов. Что же касается господина Жан-Жака Руссо, то, прикидываясь святошей, был омерзительно бездушным человеком. Феликс, не напомните, сколько своих родных детей он отдал в приют? Его роль - а также еще двух человек, сыгравших ключевую роль в формировании современного нравственно деградирующего запада (Лютера и Декарта) - убийственно точно и на пальцах разложил Жак Маритен в небольшой работе "Три реформатора". Если не читали, то очень рекомендую. Ж.Маритен - человек глубоко верующий и правильный во всех отношениях. Все это я говорю к тому, что реагировать на словосочетание "цивилизованная Европа" надо с разумением и отбросив эмоции.

Ел. Х.: А про кого писла Руссо? Кто в его понимании русские? Классовая пропасть сильнее племенного родства. Одни сменили терема на дворцы, а бесправное большинство так и осталось в курных избах.

Felix: ацкий сотона пишет: С татарами только путаница. Видел немецкую карту конца 16 века. Так на ней словом Mongolen (и соотв., цветом) были обозначены угрофинские народы. На картинке наш внутренний миф. Никакой путаницы в действительности нет, есть российское неумение видеть себя со стороны. Московиты (это правильнее чем русские) это и есть угрофинские вырожденцы, создавшие государственность под контролем татар, после развала Киевского государства, куда они входили вместе со славянами. «Поскреби любого русского, найдешь татарина» – гласит мудрая французская пословица. Нижняя картинка - это действительность, наш поручик Ржевский во всей своей татарской красе. Да и в 20 веке А.Блок написал: «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы, С раскосыми и жадными очами!» Ел. Х. пишет: Кто в его понимании русские? Классовая пропасть сильнее племенного родства. Москва возникла как коррупционное звено в цепи отъема мат.ценностей, где татарские баскаки могли утаивать часть дани от своих монгольских господ. Да и по своему политическому устройству Московия больше похожа на Золотую орду, чем на Киевскую вечевую государственность. Казалось бы как же быть с праворславием, но именно эту ветвь христианства поддерживали турки в побежденной Византии, именно они, как и московский «святой» Алексчандр Невский, поддерживалиполитику захватчиков (например, внешнюю антилатинскую).


тов. Ацкий: Блок, все-таки чуточку пережал. Хотя, он современник одной политической идеи, нынче совершенно забытой: Октябрьская революция-де это месть угрофинского большинства славянскому меньшинству за то, что славяне исторически подавляли их своей волей, творческими способностями и... словом, давили расовым превосходством. Есть не менее известное стихотворение Брюсова, где приговор нам не столь мрачен. ))) СТАРЫЙ ВОПРОС Не надо заносчивых слов, Не надо хвальбы неуместной. Пред строем опасных врагов Сомкнёмся спокойно и тесно. Не надо обманчивых грез, Не надо красивых утопий; Но Рок подымает вопрос: Мы кто в этой старой Европе? Случайные гости? орда, Пришедшая с Камы и с Оби, Что яростью дышит всегда, Все губит в бессмысленной злобе? Иль мы - тот великий народ, Чье имя не будет забыто, Чья речь и поныне поет Созвучно с напевом санскрита? Иль мы - тот народ-часовой, Сдержавший напоры монголов, Стоявший один под грозой В века испытаний тяжелых? Иль мы - тот народ, кто обрел Двух сфинксов на отмели невской, Кто миру титанов привел, Как Пушкин, Толстой, Достоевский? Да, так, мы - славяне! Иным Доныне ль наш род ненавистен? Легендой ли кажутся им Слова исторических истин? И что же! священный союз Ты видишь, надменный германец? Не с нами ль свободный француз, Не с нами ль свободный британец? Не надо заносчивых слов, Не надо хвальбы величавой, Мы явим пред ликом веков, В чем наше народное право. Не надо несбыточных грез, Не надо красивых утопий. Мы старый решаем вопрос: Кто мы в этой старой Европе?

Felix: О защите Европы русскими - это тоже миф. Русские как раз помогали татарам воевать против европейцев, будучи частью армий азиатов. Русские полки участвуют на стороне татар и в битве при Легнице и при озере Пейпус, известной в нашем отечестве как "Ледовое побоище" в 1242 г. Дело в том, что к тому времени Киевское государство было завоевано монголами, а его земли (кроме Великого Новгорода) вошли в состав Золотой Орды. В 1240 г. пала столица (Киев), в 1241 г. татары пошли в Европу и в сражении при Легнице уже участвовали русские на стороне своего нового государства (Золотой Орды). Весной 1242 года хан Бату со своими войсками находился в районе Дуная или Днестра и был вынужден повернуть назад из-за смерти великого хана (для участия в курултае), в этих местах он принял новгородского князя Александра Невского, который признал присягу на верность и был направлен ханом для сражения с крестоносцами, которых пригласил Новгород для своей защиты. В сущности Невский сделал тоже самое, что и генерал Власов - начал воевать за «новую Россию», она и была с раскосыми и жадными глазами. Что интересно, московиты (граждане Золотой Орды славянской национальности) канонизировали Александра Невского, а карловчане (граждане США российской национальности) канонизировали генерала Власова. И это и логично, и символично, а самое главное - полезно для самопознания и ответа на вопрос КТО МЫ.

тов. Ацкий: Феликс, я не то чтобы отстаиваю европейскость северных (не-киевских) русских - лично для меня оторванность от Европы равносильно катастрофе, - но призываю не делить историю Руси на контрастные половинки. Тот же покойный академик Д.С.Лихачев, исследователь старообрядческих текстов, в одной из найденных им старообрядческих рукописей ("Житиях святых") нашел утверждение, что Андрей Боголюбский участвовал во Втором крестовом походе вместе со своей европейской родней. А историк Д.Н.Зенин и вовсе утверждает, что Боголюбский - тамплиер. http://www.apocalyptism.ru/Tamplier.htm Это я к тому, что не только Киевская Русь - европейская Русь. Лет 5-10 назад группа российских, британских и эстонских ученых опубликовала данные глобального генетического исследования (не нашел ссылку, прошу прощения), главный вывод которого гласит: русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Тем самым они поставили жирный крест на старом русофобском мифе: "поскреби русского и обязательно найдешь татарина". Кто и зачем нам его внушает до сих пор, можно только догадываться. То же самое писал о русских (не об украинцах!) ведущий расолог нацистской Германии Ганс Гюнтер. Его работы можно найти на русском языке здесь: http://www.velesova-sloboda.org/antrop/hans-guenther.html И так далее. Мысль понятна.

Felix: тов. Ацкий пишет: русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Народ - это из советского обществоведения. Если русские, украинцы, поляки - это народы, то их отличия не биологические, а культурные. Носителем биологической индивидуальности является этнос, так вот нашим общим этносом являются славяне (а не русские). Русских не существует, я в Германии общался с потомками власовцев, вы их часто от южных немцев не отличите, потому что их предки тоже славяне.

тов. Ацкий: Felix пишет: Народ - это из советского обществоведения. Если русские, украинцы, поляки - это народы, то их отличия не биологические, а культурные. Ну, пусть будет так. Один мой приятель, старый немец, тоже каждый раз съеживается, когда я произношу слово "das Volk". ОН, правда, убежден, что оно пришло из германского обществоведения полувековой давности. )) Хорошо, что Вы, Феликс, так тонко разбираетесь в немецких народностях и, предполагаю, в языке. Мне будет проще. К сожалению, не могу вставить карту, даю лишь ссылку на нее ниже. Это карта Y-гаплогрупп. Как известно, хромосома Y передается только от отца к сыну, и по ней можно проследить генетику по отцовской линии. Все прочие хромосомы - суть результаты мутаций. В этом смысле наиболее расово "чистыми" будут народы с преобладащей гаплогруппой R1b und I (на рис. красный и фиолетовый цвета). Нас же больше интересуют народы с гаплогруппой R1a (желтый цвет). Исследователи считают, что из этих центров произошло повторное заселение Европы. Обратите внимание, что русские и немцы (как германские народы) наполовину родственники. И причем тут татаро-монголы? http://s2.ipicture.ru/uploads/20121101/ewxNQq5q.gif Описание можно прочесть тут: http://www.interfaze.ch/Genetik-Archeo.html Переводить не буду, текст понятный.

Felix: А причем здесь современные русские?

тов. Ацкий: Felix пишет: А причем здесь современные русские? При том, что это современная генетическая карта народов Европы. Таково наше сегодняшнее генетическое лицо. Простой и наглядный смысл карты в том, что преобладание хромосомы одного типа (не важно в данном случае, какого) говорит об этнической чистоте того или иного народа/племени/этноса. Вот и получается, что по чистоте расы русские сравнимы с каталонцами, скандинавами и др. То есть "татаро-монгольская" и другие степные крови не размыли русскую кровь.

Felix: тов. Ацкий пишет: При том, что это современная генетическая карта народов Европы. Таково наше сегодняшнее генетическое лицо. Простой и наглядный смысл карты в том, что преобладание хромосомы одного типа (не важно в данном случае, какого) говорит об этнической чистоте того или иного народа/племени/этноса. Вот и получается, что по чистоте расы русские сравнимы с каталонцами, скандинавами и др. То есть "татаро-монгольская" и другие степные крови не размыли русскую кровь. А русская кровь это что? Что в ней собственно русского?

тов. Ацкий: Felix пишет: А русская кровь это что? Что в ней собственно русского? Помните, Феликс, х/ф "Кин-дза-дза"? Там инопланетянин Яковлев (господин Би) наставляет визатор сначала на себя - и лампочка горит зеленым светом, потом на Леонова (господина Уэфа) - и лампочка загорается оранжевым. И поясняет: это потому, что он чатланин! Ваш вопрос, Феликс, уводит в чувственную область. Если преобладание указанной выше хромосомы Вам ничего по сути не говорит - как, впрочем, и мне тоже, хотя это неоспоримый научный факт, - тогда обратимся к лирике: Быть русским — не награда, а расплата. За то, что миру душу нараспласт, За чужака встаешь ты, как за брата, А он потом тебя же и продаст… О собственной забыть беде и боли, Не поумнев нисколько до седин… Быть русским — значит, воином быть в поле, Пусть даже в этом поле ты один. Мы русские. Дуркуем и балуем, Когда, хватая снег похмельным ртом, К любому черту лезем с поцелуем, Отхаркиваясь кровушкой потом… Живет народ, ведом судьбою хмурой, За отческий уклад и образ свой Доверчиво расплачиваясь шкурой, Хотя, гораздо чаще — головой. Мы русские. Мы с нехристью любою Ломаем братски скудный каравай, И в благодарность слышим над собою Всего два слова: «надо!» и «давай!» Мы русские. Ступаем мы на плаху, Окинув оком отчий окоем, Но нищему последнюю рубаху, Не мешкая, привычно отдаем. Быть русским — это значит встать у стенки, И пусть в тебя стреляет сволочь вся, Но перед ней не падать на коленки, Пощады, ухватив сапог, прося. Быть русским — провидение и право, Не устрашась ни пули, ни ножа, Топыриться упрямо и шершаво, Не уступая татям рубежа. Быть русским — значит хлеб растить в ненастье. А нет дождя — хоть кровью ороси. Но все-таки какое это счастье — Быть русским! Среди русских! На Руси! Быть русским — значит быть в надежной силе. И презирать родной землею торг. Не зря ж Суворов рек при Измаиле: — Мы русские! Ура! Какой восторг!.. Я — русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи. Горжусь я древним прозвищем моим. Не дай мне хоть на миг, хоть в чем-то, Боже, Не русским стать, а кем-нибудь другим!.. (Евгений Скворешнев)

Felix: тов. Ацкий пишет: Ваш вопрос, Феликс, уводит в чувственную область. Если преобладание указанной выше хромосомы Вам ничего по сути не говорит - как, впрочем, и мне тоже, хотя это неоспоримый научный факт, - тогда обратимся к лирике: Ну вот видите, рационального ответа нет, а нет его потому, что нация (или народ) это культурное, а не генетическое единство.



полная версия страницы