Форум » НЕЗАВИСИМЫЙ СТАРООБРЯДЧЕСКИЙ ФОРУМ » Исус революционер » Ответить
Исус революционер
Felix: http://www.secretblog.ru/knowledge-base/iisus-hristos-revolyutsioner-svoego-vremeni.html
Ответов - 38, стр:
1 2 All
р.б.: Иван Анатольевич пишет: а нас должны интересовать еврейские цари? Да нет, дело хозяйское. Также как и еврейский проповедник Исус.
andrej280964: р.б. пишет: Авраам или Соломон не были свободны в выборе добра и зла? - конечно нет,как и все люди до Христа,Который только и есть Путь,Истина и Жизнь-просто мы ещё не в силах понять,кто есть Христос,хотя всё для этого уже есть...
andrej280964: р.б. пишет: Иван Анатольевич пишет: цитата: а нас должны интересовать еврейские цари? Да нет, дело хозяйское. Также как и еврейский проповедник Исус. Христос единственный наш Друг навсегда,а не на время...
Иван Анатольевич: р.б. пишет: Также как и еврейский проповедник Исус. а вы на иконы посмотрите. Голубых глаз физически не может быть ни у одного еврея. Вот, например, хотя бы сообщение Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа: «Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Сей человек имеет ВЫСОКИЙ И СТРОЙНЫЙ СТАН, вид его… сильно действует на всех, так что взирающие на него не могут не любить его, и вместе не чувствовать некоторого страха. ВОЛОСЫ ЕГО ЦВЕТА ОРЕХА СОЗРЕЛОГО, БЕЗ БЛЕСКА И ГЛАДКИ до ушей, а от ушей до плеч и ниже кудрявы и блестящи, посреди головы разделяются они на две стороны… Чело гладкое и чистое, на всем лице нет никакого пятна и оно украшено легким румянцем; НОС И УСТА ПРАВИЛЬНЫ (в устах римлянина это слово, скорее всего, означает подобие типу эллинских статуй, который римляне считали классикой и копировали, и уж никак не семитский тип – Д.Л.), бороду имеет такого же цвета, как и волосы на голове – густую, но не долгую, раздвоившуюся на конце. Его взгляд тих, величествен и приятен; ГЛАЗА ЕГО НЕБЕСНОГО ЦВЕТА, проникающие в душу и блестящие. Он весьма ласков и любезен, когда учит и увещевает; строг и страшен, когда обличает… и в нем видна истина, в которой лести нет.» http://rusobsch.ru/makeev02.html http://telo-sveta.narod.ru/New/neiudey.htm andrej280964 пишет: Христос единственный наш Друг навсегда,а не на время... в этом вы безмерно правы. спаси вас Бог.
andrej280964: Иван Анатольевич очень порадовался внешности Христа-недоводилось читать об этом,кланяюсь вам,и да помилует нас Господь Христос.
р.б.: Иван Анатольевич пишет: а вы на иконы посмотрите. Вы должно быть про католические иконы говорите? На наши сколько ни смотрел, голубых глаз не видел. Иван Анатольевич пишет: Голубых глаз физически не может быть ни у одного еврея. У вас что ни слово, то невпопад. Вы евреев наверное только в антисемитских брошюрках видели. А на деле голубоглазых евреев немало. andrej280964 пишет: Иван Анатольевич очень порадовался внешности Христа-недоводилось читать об этом,кланяюсь вам,и да помилует нас Господь Христос. Чему вы радуетесь? Грубой подделке?
Felix: Иван Анатольевич пишет: а вы на иконы посмотрите. Голубых глаз физически не может быть ни у одного еврея. Подлинная внешность Исуса неизвестна, изображения сохранились не ранее 4 века, а сама иконография менялась очень радикально. Голубые глаза у евреев я видел у моего друга Саши Либина. Иван Анатольевич пишет: Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа ... «Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Октавиан Август скончался в 14 г. н.э., Исус тогда еще был отроком и не имел учеников, называвших его Сыном Божьим.
Иван Анатольевич: р.б. пишет: Чему вы радуетесь? Грубой подделке? http://telo-sveta.narod.ru/New/neiudey.htm прочтите внимательно. Felix пишет: Октавиан Август скончался в 14 г. н.э., Исус тогда еще был отроком и не имел учеников, называвших его Сыном Божьим. спорный вопрос. Известны только узкому кругу специалистов: в "Послании к Византийскому императору Феофилу", "Сказании монаха Епифания" и "Письме проконсула Иудеи Публия Лентула императору Тиберию и Римскому сенату". Авторы этих документов, описывая Христа, опирались на впечатления очевидцев, а проконсул Лентул был современником Иисуса. Вот что говорится в донесении проконсула: "Этот человек высок ростом. Важен и имеет наружность полную достоинства, так что внушает взирающему на него в одно и то же время страх и любовь. Волосы у него на голове гладкие, темноватого цвета, падают с плеч прядями и разделены пробором посреди, по обычаю назареев. Лоб у него открытый и гладкий, на лице нет морщин, цвет лица слегка красноватый. Борода рыжая и густая, не длинная, но раздваивающаяся. Глаза голубые и необыкновенно блестящие... Речь его обдуманная, верная и сдержанная... это прекраснейший из земнородных". Окончательную точку в спорах о соответствии изображения на Туринской плащанице подлинному лику Спасителя поставило исследование, проведенное в 2005 году главным научным сотрудником Государственного Эрмитажа доктором исторических наук Борисом Сапуновым. Ученый полагал, что "воспроизведение подлинного лика Спасителя может по-настоящему раскрыть духовную сущность Христа как реального исторического персонажа и позволит воссоздать его психологический портрет", а потому и заинтересовался его внешностью. Для того чтобы убедиться в достоверности этих показаний, Сапунов взял на вооружение один из современных криминалистических методов - теорию свидетельских показаний. Сравнивая показания нескольких очевидцев, вывод можно сделать по совокупности информации. При этом надо учитывать, что у каждого свидетеля - свой взгляд на происходящие события. А если чей-то подход отличается, но не противоречит общему представлению, то он дополняет его. Строго соблюдая технологию исследования свидетельских показаний, Борис Сапунов выяснил, что, рассказывая о внешности Иисуса, авторы скорее дополняют, чем повторяют или противоречат друг другу. Стало быть, все три источника более или менее объективно рассказывали о Христе, не пытаясь прославлять или дискредитировать его. Убедившись в достоверности "показаний" очевидцев, Сапунов составил на их основании вербальный портрет Исуса Христа. И вот что получилось. Рост - около 180 сантиметров. Для своего времени Иисус был очень высоким человеком. Но при этом обладал узкими плечами, держался не совсем прямо, слегка склоняя голову. Кроме того, все три источника говорят о сходстве Иисуса с его матерью. Лицо у него было слегка сужающееся книзу, гладкое, без морщин, с легким румянцем. Нос тонкий, большой, прямой. Брови почти прямые, сдвинутые, черные. Волосы - цвета созревшего лесного ореха, не очень густые, длинные и гладкие до ушей, далее кудрявые, рассыпающиеся по плечам. Борода цвета пшеницы, густая, раздвоенная. Глаза глубоко посаженные, светлые, блестящие, быстро менявшие выражение. Пальцы рук длинные, тонкие. С этим описанием на руках Сапунов отправился к эксперту-криминалисту Виктору Павлову, сотруднику Санкт-Петербургской криминалистической лаборатории МВД. Эксперту не были известны обстоятельства и суть исследований ученого. Ознакомившись с "материалами дела", он составил фоторобот. И человек на этом "портрете" оказался очень похож на лик Спасителя на Туринской плащанице... Felix пишет: внешность Исуса неизвестна если неизвестна, то чей лик тогда изображают на иконах ??? Например Спас Нерукотворный.... Ознакомьтесь с исследованием археолога и историка Р. Нива : http://rusobsch.ru/makeev02.html Felix пишет: А голубые глаза у евреев я видел у моего друга Саши Либина. а принцип смешения рас в своих личных интересах неизвестен? перешли к тактике скрытого проникновения через изменение генетического фонда народов, используя для этого блядство своих евреек. В том, что генотип нации хранится в женской матрице, доказывать нет необходимости, а блядство евреек давно стало пищей для анекдотов. Но как использовали это свойство евреи, внедряя свои поганые и скотские гены народам, становится не до смеха... Генетические изменения человечества зашли так далеко, что по генетическому признаку на Земле людей останется еще меньше, чем по первым судам. А это демографическая катастрофа! Такого в истории Вселенной еще не было! После периода самостоятельного развития на Земле практически не сохранилось чистого генофонда 5 расы. А его остатки требовали серьезной коррекции… Где база для генерации 6 расы Земли? Приехали… Дай бог, если повезет по моральным аспектам, и Творец направит на ремонт биологии и генетики! Для справки: Семиты чистокровные черноволосые с немного вьющимися волосами и темнокарими глазами! Первыми документальными сведениями о типе семитов должно почитать изображение этого типа на египетских пирамидах, где изображается процессия каких-то пришельцев с классическим профилем семитов, темно-карими глазами и черными, блестящими, слегка курчавыми волосами. О вырождающихся типах семитов И. И. Пантюхов Читано в заседании Русского Антропологического Общества 29 декабря 1888 г. http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_2/p20.php
andrej280964: Иван Анатольевич пишет: Дай бог, если повезет по моральным аспектам, и Творец направит на ремонт биологии и генетики! но у Бога нет ни белых ни чёрных,ни мужчин ни женщин-Он здесь непричём,и как может влиять ремонт генетики на спасение души человека,для вхождения его в Царство Христа. Это всё дело приземлённого сознания-очередная ловушка лукавого мира сего. Думаю не стоит приписывать свойства ангелов Богу,причём внимательно всматриваясь в их статус.
Иван Анатольевич: andrej280964 пишет: но у Бога нет ни белых ни чёрных,ни мужчин ни женщин-Он здесь непричём,и как может влиять ремонт генетики на спасение души человека,для вхождения его в Царство Христа. вера и наука тесно переплетаются. Человек с нарушенным и искаженным генофондом неспособен на возвышенные идеи, созерцательную духовную жизнь, а обречен на убогое вырождение.
fylhtq: Иван Анатольевич пишет: Человек с нарушенным и искаженным генофондом неспособен на возвышенные идеи, созерцательную духовную жизнь, а обречен на убогое вырождение. Замысел творения мира реализуется в определенных законах природы, которые никому, кроме их сотворившего, невозможно преодолеть. Однако человек, сотворенный по образу и подобию Творца и обладающий, по воле этого Творца, собственной волей способен эти законы постигать с помощью данного ему разума и созданных этим разумом технологий. Это позволяет ему избегать неблагоприятных последствий законов природы. Например, репродуктивная технология ЭКО позволяют провести предимплатнационную диагностику генетического материала плода, не дав возможности дать жизнь ребенку с заведомым генетическим нарушением, влекущим, например, последствия о которых вы Иван Анатольевич пишете. Эти технологии, кстати, были почти синхронно осуждены соборами и РПСЦ, и РДЦ, что, по моему мнению, натуральное средневековое мракобесие (да еще с дикой аргументацией в случае РДЦ). Лишать родителей (не имеющих возможность родить) иметь своих биологических детей, причем генетически здоровых детей, когда предимплатнационная генетическая диагностика (очень дорогая) делается по медицинским показаниям (специалистов по этой диагностике в России два - три человека). В этих решения соборов нет Христа.
Философ Георгий: ЭКО - это машина по выращиванию и убийству человеческих индивидов. Убивают гораздо больше, чем пересаживают в матку. Потому и запретили (включая и РПЦ МП).
Философ Георгий: fylhtq пишет: не дав возможности дать жизнь ребенку с заведомым генетическим нарушением fylhtq пишет: В этих решения соборов нет Христа. Как раз Христос там и есть. Давший заповедь "Не убий".
Felix: Иван Анатольевич пишет: спорный вопрос. Известны только узкому кругу специалистов: в "Послании к Византийскому императору Феофилу", "Сказании монаха Епифания" и "Письме проконсула Иудеи Публия Лентула императору Тиберию и Римскому сенату". Авторы этих документов, описывая Христа, опирались на впечатления очевидцев, а проконсул Лентул был современником Иисуса. Вот что говорится в донесении проконсула: "Этот человек высок ростом. Важен и имеет наружность полную достоинства, так что внушает взирающему на него в одно и то же время страх и любовь. Волосы у него на голове гладкие, темноватого цвета, падают с плеч прядями и разделены пробором посреди, по обычаю назареев. Лоб у него открытый и гладкий, на лице нет морщин, цвет лица слегка красноватый. Борода рыжая и густая, не длинная, но раздваивающаяся. Глаза голубые и необыкновенно блестящие... Речь его обдуманная, верная и сдержанная... это прекраснейший из земнородных". Окончательную точку в спорах о соответствии изображения на Туринской плащанице подлинному лику Спасителя поставило исследование, проведенное в 2005 году главным научным сотрудником Государственного Эрмитажа доктором исторических наук Борисом Сапуновым. Ученый полагал, что "воспроизведение подлинного лика Спасителя может по-настоящему раскрыть духовную сущность Христа как реального исторического персонажа и позволит воссоздать его психологический портрет", а потому и заинтересовался его внешностью. Какой узкий круг, это маргиналы, историки с дипломами по математики и математики с дипломами по литературе. Проходимцы и жулики, их деятельность к науке не имеет отношения. И католическая плащеница (туринская) - средневековый артефакт, это подтвердил радиоуглеродный анализ. Иван Анатольевич пишет: внешность Исуса неизвестна если неизвестна, то чей лик тогда изображают на иконах ??? Например Спас Нерукотворный.. Внешностей было множество, все непохожи друг на друга. Не известно даже была ли борода у Исуса, доказательство её существование только его мужской пол и иудейское происхождение. Современная иконография восходит к средневековой, радикально отличается от более ранних (античных). Исус с апостолами Воскрешение Лазаря Иван Анатольевич пишет: Ознакомьтесь с исследованием археолога и историка Р. Нива : http://rusobsch.ru/makeev02.html http://russiaregionpress.ru/archives/27522
andrej280964: Иван Анатольевич пишет: вера и наука тесно переплетаются. как раз это и есть показатель смешения несовместимых путей для Истины,о котором Христос сказал-приду на землю,увижу ли Веру.
fylhtq: Философ Георгий пишет: ЭКО - это машина по выращиванию и убийству человеческих индивидов А клетки неимплантированные после ЭКО, просто находятся в среде в которой они не могут выжить и специально их никтто не ставит целью их "убить". Можно живого жизнеспособного человека убить, а применять юридический термин "убийство" к клетке, это вам к буддистам надо было идти...
fylhtq: Философ Георгий пишет: ЭКО - это машина по выращиванию и убийству человеческих индивидов. ... врачи делают богоугодное дело, помогая семьям иметь потомство.
fylhtq: Felix пишет: И католическая плащеница (туринская) - средневековый артефакт, это подтвердил радиоуглеродный анализ. Иван Анатольевич просто не прочитал еще книжку про это общеизвестное исследование!
полная версия страницы