Форум » НЕЗАВИСИМЫЙ СТАРООБРЯДЧЕСКИЙ ФОРУМ » Исус революционер » Ответить
Исус революционер
Felix: http://www.secretblog.ru/knowledge-base/iisus-hristos-revolyutsioner-svoego-vremeni.html
Ответов - 38, стр:
1 2 All
Иван Анатольевич: да. это так. Христос во всем является революционером.
andrej280964: да уж... чудеса,да и только-очень хороший ориентир,чтобы поставить точку.Трудно определить чувство...думаю,что палата N6 здесь отдыхает...По человечески прошу простить,но в защиту Христа немогу себе это позволить.
р.б.: Конечно любопытно, но как-то желтовато. Во-первых, вызывает сомнение существование указанных римских законов. А во-вторых, исходя из текста статьи, Исус не революционер, а провокатор. Причем довольно бессмысленный, т.к. вполне очевидно, что любой бунт, неважно, инспирирован ли он подобным провокаторством или откровенными призывами, будет беспощадно подавлен римской властью. Которая, как и нынешняя наследницв римской - американская, всегда поддержит интересы своих граждане, а не каких-то варваров.
А.Гоголев: Иван Анатольевич пишет: Христос во всем является революционером. Господь сотворил мир, со всеми его нюансами. По-вашему получается, Он против своего умысла восстает.
р.б.: А.Гоголев пишет: Господь сотворил мир, со всеми его нюансами. По-вашему получается, Он против своего умысла восстает. Нюансы - это и насилие, и убийство, и прелюбодеяние, и ростовщичество, и многое другое, против чего восставал Христос.
А.Гоголев: р.б. пишет: Нюансы - это и насилие, и убийство, и прелюбодеяние, и ростовщичество, и многое другое, против чего восставал Христос. Вы, видимо не верите, что Господь всемогущий и вездесущий. И если бы, восстал против нечестия, то одночастно, все свершилось бы, по Его умыслу. Но, пути всевышнего неисповедимы, люди должны сами, пользуясь Его заветами, вершить свою историю. Ибо, Он, создал нас свободным, и по большому счету, не вмешивается в дела людские.
andrej280964: Христос сказал,что Царство Его не от мира сего.
р.б.: А.Гоголев пишет: Вы, видимо не верите, что Господь всемогущий и вездесущий. Я это осознаю, уверен, не хуже вас. Только не понял, к чему вы это сказали. «Кто может приказать, чтобы исполнилось нечто, (чего) не повелел Господь? Не из уст ли Всевышнего исходят бедствия и блага?» (Плач 3: 37–38). «Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу зло; Я, Господь, делаю все это» (Ис. 45:7). «Бывает ли в городе зло, которое не Господь сотворил?» (Ам. 3:6). А Бог осуждает не свое творение как таковое, ибо зло тоже в конечном счете от него. Он расставляет акценты для людей, указывая, что ДЛЯ НИХ зло и добро, и как надо себя вести.
Иван Анатольевич: р.б. пишет: Не из уст ли Всевышнего исходят бедствия и блага?» (Плач 3: 37–38). «Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу зло; Я, Господь, делаю все это» (Ис. 45:7). «Бывает ли в городе зло, которое не Господь сотворил?» (Ам. 3:6). вы хоть сами поняли, что вы привели в пример??? Вы представляете Бога и злым и добрым. Вы от Евангелия приведите пример того, что Бог производит бедствия и темные дела для людей. Бог только свет и нет в Нем тьмы ! Не несите еврейские сказки в умы христиан. Ветхий Завет- это пример того, как не следует поступать христианам и как я уже писал... просто историческая экстремистская книжонка еврейского народа.
р.б.: Иван Анатольевич пишет: вы хоть сами поняли, что вы привели в пример??? Я-то понял, а вот вы совершенно не понимаете, когда мерите Бога человеческими мерками. Иван Анатольевич пишет: Вы представляете Бога и злым и добрым. Бог пречист, Он превыше тварных категорий, в т.ч. добра и зла, которые относительны. Что является злом для зайца, то добро для лисы. Мы можем лишь говорить о том, что является добром и злом для нас, людей, но никак не для Бога. Иван Анатольевич пишет: Вы от Евангелия приведите пример того, что Бог производит бедствия и темные дела для людей. Пожалуйста - замысел Иуды. Только не говорите, что Бог его не мог предвидеть либо предотвратить. А это, с человеческой точки зрения, уже как минимум потакание злу. Иван Анатольевич пишет: Ветхий Завет- это пример того, как не следует поступать христианам и как я уже писал... просто историческая экстремистская книжонка еврейского народа. Исус не отрицал Завет, но утверждал его, говоря: "Не нарушить (Закон) пришёл я, но исполнить (Мф, 5,17). Другой вопрос, что Завет был искажен, и в него было привнесено нечто чуждое. Но огульно хулить его поэтому нельзя, ибо тем самым вы противоречите Христу.
Иван Анатольевич: р.б. пишет: Мы можем лишь говорить о том, что является добром и злом для нас, людей, но никак не для Бога. получается вся та ветхозаветная жестокость по отношению к иноверцам, к которой постоянно призывал злобный яхве со своей Библии- это благо для истребляемых людей??? не мелите чепухи. р.б. пишет: Пожалуйста - замысел Иуды. Только не говорите, что Бог его не мог предвидеть либо предотвратить. А это, с человеческой точки зрения, уже как минимум потакание злу. вы опять не поняли моей мысли. В Евангелии Бог не призывает буквально к насилию во имя Его, но лишь попускает нам самим жить без Его поддержки, раз мы сами того хотим. В ВЗ с точностью до наоборот: злобный яхве, творец зла и насилия именно призывает евреев на насилие во имя его в отношении неверующих народов. А это уже фашизм.
andrej280964: р.б. пишет: А Бог осуждает не свое творение как таковое, ибо зло тоже в конечном счете от него. Он расставляет акценты для людей, указывая, что ДЛЯ НИХ зло и добро, и как надо себя вести. всё-таки понятие Бога в человека земного не вместимо,и говорить мы можем лишь о Его ангелах. И о человеке,который после Воскресения Христа стал богоподобен.,думаю произошло изменение ориентации всей вселенной,имеющей начало от Бога и переданной человеку...
р.б.: Иван Анатольевич пишет: не мелите чепухи. Юноша, я конечно понимаю, что всякие там старозаветные нормы об уважении к старшим вы отрицаете, пребывая в новозаветной свободе, но хотя бы общечеловеческие нормы вежливости в общении с незнакомыми людьми соблюдайте. Тем более что Иван Анатольевич пишет: получается вся та ветхозаветная жестокость по отношению к иноверцам, к которой постоянно призывал злобный яхве со своей Библии- это благо для истребляемых людей??? Нет, не получается. Иван Анатольевич пишет: вы опять не поняли моей мысли. В Евангелии Бог не призывает буквально к насилию во имя Его, но лишь попускает нам самим жить без Его поддержки, раз мы сами того хотим. Я вашу мысль прекрасно понял. Только вся эта церковная эквилибристика, потакающая "человеческому, слишком человеческому", не имеет никакого отношения к реальности. Сама идея Бога (Господа-Вседержителя) предполагает, что нет силы и могущества ни у кого, кроме Него, и все, что происходит, происходит по Его воле. Все сущее имеет начало в Боге. Допуская обратное, вы впадаете в грубое язычество. Иван Анатольевич пишет: В ВЗ с точностью до наоборот: злобный яхве, творец зла и насилия именно призывает евреев на насилие во имя его в отношении неверующих народов. А это уже фашизм. Ветхий Завет, несмотря на все его искажения и политически обусловленных вставок, коих было огромное количество, тем не менее подготовил почву для проповеди Единобожия . Это его главная ценность, которая, кстати, была в значительной степени нивелирована последующим откатом назад в язычество вместе с введением дополнительных божественных сущностей в виде персонажей Троицы.
р.б.: andrej280964 пишет: всё-таки понятие Бога в человека земного не вместимо,и говорить мы можем лишь о Его ангелах. Да и об ангелах-то с большим трудом, т.к. это существа тонкие, а мы грубые, живущие в грубом мире. Природа ангелов нам тоже неизвестна, мы можем дать описание лишь некоторых присущих им качеств. andrej280964 пишет: И о человеке,который после Воскресения Христа стал богоподобен.,думаю произошло изменение ориентации всей вселенной,имеющей начало от Бога и переданной человеку... В чем все это выражается?
Иван Анатольевич: р.б. пишет: Сама идея Бога (Господа-Вседержителя) предполагает, что нет силы и могущества ни у кого, кроме Него, и все, что происходит, происходит по Его воле. Все сущее имеет начало в Боге. Допуская обратное, вы впадаете в грубое язычество. так я и не утверждаю обратного. Я не знаю каким еще языком это вам донести. От Бога все, но не зло. Зло не творится по Его воле. Бог не насылает на людей никакой кары небесной и иных наказаний, как мы видим к примеру описание чуть ли не с каждой страницы ВЗ- постоянных кар и угроз. Вы различайте волю Бога и Его попущение, то бишь на время оставление человека без Его помощи, если сам человек этого хочет. Бог не нарушает ничьей свободы и никого не наказывает. Человек без помощи Христа- ничто и впадает в различные искушения и беды, творимые под воздействием падшего ангела. Когда человек осознает, что ему жизненно необходим Бог и опять обращает все свое существо на Него- то Христос тотчас приходит к тому человеку на помощь и помогает на пути жизни и духовного делания. Это прописные истины я вам сейчас пишу. Странно, что вы сами мне этого не написали. р.б. пишет: Ветхий Завет, несмотря на все его искажения и политически обусловленных вставок, коих было огромное количество, тем не менее подготовил почву для проповеди Единобожия вы неправы. На Руси не было ни когда многобожия. А было Единобожие. У славян был Единый Бог который представлялся им в разных ипостасиях. Со временем произошла подмена - произошло трансформирование язычества при единобожии в язычество при многобожии то есть ипостась выродилась в Бога в отдельного (Велесова книга так же говорит, что единый Бог был и проявлялся в разных жизненных обстоятельствах по разному) . Язычество - от слова Язык (язык окружения (природы)). Бог говорит с людьми большей частью языком жизненных обстоятельств. Это язык потока случайностей. Столкнувшись с любой случайностью, «Человек Разумный» должен задуматься, и тогда он научится безошибочно различать, что и в связи с чем ему говорит Бог, поддерживает ли Он его устремления или предостерегает от возможных ошибок, грехов и заблуждений. Так уже не секрет, что Китайскую Стену строили не Китайцы, а наши предки!(Читайте статью - Китайская стена – великое заграждение от китайцев) И тут вспоминается Коранический пророк единобожия Зулькарнай который построил Китайскую стену северным народам от народа Гога и Магога (Китайцев). Из этого так же следует, что у нас было самое настоящие Единобожие. Вот прочтите внимательно про единобожие у различных народов: http://nado.znate.ru/Монотеизм Учение о Спасителе Матрейе, Великом Учителе тоже имело место в различных народах дохристианского прошлого, например в буддизме, первоначальном исламе ( основе современного), тенгрианстве, конфуцианстве, египетской мифологии ( культ Осириса и Изиды сродни культу Исуса и Богородицы как 2 капли воды одно учение), у индейских племен и иных народностях. Первоначальное истинное знание о Боге и Христе было сообщено ВСЕМУ человечеству еще в раю и сохранялось неизменно в разных народах, со временем приобретая свои местные черты и представления, но сохраняя общую первоначальную основу. Поэтому христианство легко принималось большинством народов, что имело подготовленную почву в виде остаточного первоначального знания о Христе и Боге. Очевидные вещи знать надо, уважаемые, а не превозносить всячески презренное племя евреев.
р.б.: Иван Анатольевич пишет: Я не знаю каким еще языком это вам донести. От Бога все, но не зло. Зло не творится по Его воле. Бог не насылает на людей никакой кары небесной и иных наказаний, как мы видим к примеру описание чуть ли не с каждой страницы ВЗ- постоянных кар и угроз. Вы различайте волю Бога и Его попущение, то бишь на время оставление человека без Его помощи, если сам человек этого хочет. Бог не нарушает ничьей свободы и никого не наказывает. Человек без помощи Христа- ничто и впадает в различные искушения и беды, творимые под воздействием падшего ангела. Когда человек осознает, что ему жизненно необходим Бог и опять обращает все свое существо на Него- то Христос тотчас приходит к тому человеку на помощь и помогает на пути жизни и духовного делания. Это прописные истины я вам сейчас пишу. От Бога в конечном счете все, в том числе и зло. И попущение зла, о котором вы говорите, это тоже в кончном счете выливается во зло. Просто в качестве примера - если у вас есть бультерьер, бросающийся на все и вся, и вы не одеваете на него намордник, вы сознательно допустили угрозу для жизни окружающих. И претензии будут не к бультерьеру, а к вам. Можно конечно сказать, что вы бултерьера ни на кого не натравливали, а людям надо было держаться от него подальше, но эти оправдания дела не меняют. Иван Анатольевич пишет: На Руси не было ни когда многобожия. А было Единобожие. У славян был Единый Бог который представлялся им в разных ипостасиях. Нам о реальном древнерусском язычестве практически ничего неизвестно, чтобы делать такие выводы. Иван Анатольевич пишет: Велесова книга Подделка. Проводился тектологический, лингвистический анализ, вывод однозначный. Это признано всеми учеными. Господ типа "академика" Левашова и всяких там Велеславов таковыми считать нельзя. Иван Анатольевич пишет: Так уже не секрет, что Китайскую Стену строили не Китайцы, а наши предки!(Читайте статью - Китайская стена – великое заграждение от китайцев) Где китайская стена, а где славяне? Хотя если вы считаете своими предками древних тюрков или ираноязычных согдийцев, тогда конечно можно еще о чем-то говорить. А вообще утверждение о том, что Стену построили кочевники, полукочевники или лесовики, населявшие пространства к северу от Китая и сменявшие друг друга на исторической арене со скоростью, не позволявшей организовать такое масштабное строительство, совершенно антиисторично. Иван Анатольевич пишет: И тут вспоминается Коранический пророк единобожия Зулькарнай который построил Китайскую стену северным народам от народа Гога и Магога (Китайцев). Версия о том, что под стеной Зулькарнайна подразумевается Китайская стена, в исламской среде не слишком распространена. Чаще называются кавказские стены. А вообще это вопрос открытый. Иван Анатольевич пишет: Учение о Спасителе Матрейе, Великом Учителе тоже имело место в различных народах дохристианского прошлого, например в буддизме, первоначальном исламе ( основе современного), тенгрианстве, конфуцианстве, египетской мифологии ( культ Осириса и Изиды сродни культу Исуса и Богородицы как 2 капли воды одно учение), у индейских племен и иных народностях. Первоначальное истинное знание о Боге и Христе было сообщено ВСЕМУ человечеству еще в раю и сохранялось неизменно в разных народах, со временем приобретая свои местные черты и представления, но сохраняя общую первоначальную основу. Поэтому христианство легко принималось большинством народов, что имело подготовленную почву в виде остаточного первоначального знания о Христе и Боге. Все это конечно хорошо, но ни Дао, ни Осирис, ни Тенгри, ни Ормузд не имеют отношения к трансцендентному Богу авраамических религий по причине своей имманентности. Если не знаете, что значит "трансцендентность", посмотрите здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%E0%ED%F1%F6%E5%ED%E4%E5%ED%F%ED%EE%F1%F2%FC Ну и там же наберите "имманентность". Что касается соотношения культа Осириса и Изиды с христианством, то это хороший пример оязычивания христианства и мифологизации реальной исторической личности Христа. Иван Анатольевич пишет: Очевидные вещи знать надо, уважаемые, а не превозносить всячески презренное племя евреев. Очевидная вещь, что вы не имеете представления о Боге Авраама, Исаака, Иакова и Исуса. То, о чем вы говорите, языческое, или если точнее, просто невежественное представление.
Иван Анатольевич: р.б. пишет: Исуса. То, о чем вы говорите, языческое, или если точнее, просто невежественное представление. я просто придерживаюсь учения Христова и ап.Павла, изложенное ясно и полно блаженным учителем Маркионом. В этом с вами и разница.
andrej280964: р.б. пишет: andrej280964 пишет: цитата: И о человеке,который после Воскресения Христа стал богоподобен.,думаю произошло изменение ориентации всей вселенной,имеющей начало от Бога и переданной человеку... В чем все это выражается? В свободе выбора зла и добра, на основе Истины Христовой, открытой Богом человеку.
р.б.: andrej280964 пишет: В свободе выбора зла и добра, на основе Истины Христовой, открытой Богом человеку. Авраам или Соломон не были свободны в выборе добра и зла?
Иван Анатольевич: а нас должны интересовать еврейские цари? не знал
р.б.: Иван Анатольевич пишет: а нас должны интересовать еврейские цари? Да нет, дело хозяйское. Также как и еврейский проповедник Исус.
andrej280964: р.б. пишет: Авраам или Соломон не были свободны в выборе добра и зла? - конечно нет,как и все люди до Христа,Который только и есть Путь,Истина и Жизнь-просто мы ещё не в силах понять,кто есть Христос,хотя всё для этого уже есть...
andrej280964: р.б. пишет: Иван Анатольевич пишет: цитата: а нас должны интересовать еврейские цари? Да нет, дело хозяйское. Также как и еврейский проповедник Исус. Христос единственный наш Друг навсегда,а не на время...
Иван Анатольевич: р.б. пишет: Также как и еврейский проповедник Исус. а вы на иконы посмотрите. Голубых глаз физически не может быть ни у одного еврея. Вот, например, хотя бы сообщение Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа: «Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Сей человек имеет ВЫСОКИЙ И СТРОЙНЫЙ СТАН, вид его… сильно действует на всех, так что взирающие на него не могут не любить его, и вместе не чувствовать некоторого страха. ВОЛОСЫ ЕГО ЦВЕТА ОРЕХА СОЗРЕЛОГО, БЕЗ БЛЕСКА И ГЛАДКИ до ушей, а от ушей до плеч и ниже кудрявы и блестящи, посреди головы разделяются они на две стороны… Чело гладкое и чистое, на всем лице нет никакого пятна и оно украшено легким румянцем; НОС И УСТА ПРАВИЛЬНЫ (в устах римлянина это слово, скорее всего, означает подобие типу эллинских статуй, который римляне считали классикой и копировали, и уж никак не семитский тип – Д.Л.), бороду имеет такого же цвета, как и волосы на голове – густую, но не долгую, раздвоившуюся на конце. Его взгляд тих, величествен и приятен; ГЛАЗА ЕГО НЕБЕСНОГО ЦВЕТА, проникающие в душу и блестящие. Он весьма ласков и любезен, когда учит и увещевает; строг и страшен, когда обличает… и в нем видна истина, в которой лести нет.» http://rusobsch.ru/makeev02.html http://telo-sveta.narod.ru/New/neiudey.htm andrej280964 пишет: Христос единственный наш Друг навсегда,а не на время... в этом вы безмерно правы. спаси вас Бог.
andrej280964: Иван Анатольевич очень порадовался внешности Христа-недоводилось читать об этом,кланяюсь вам,и да помилует нас Господь Христос.
р.б.: Иван Анатольевич пишет: а вы на иконы посмотрите. Вы должно быть про католические иконы говорите? На наши сколько ни смотрел, голубых глаз не видел. Иван Анатольевич пишет: Голубых глаз физически не может быть ни у одного еврея. У вас что ни слово, то невпопад. Вы евреев наверное только в антисемитских брошюрках видели. А на деле голубоглазых евреев немало. andrej280964 пишет: Иван Анатольевич очень порадовался внешности Христа-недоводилось читать об этом,кланяюсь вам,и да помилует нас Господь Христос. Чему вы радуетесь? Грубой подделке?
Felix: Иван Анатольевич пишет: а вы на иконы посмотрите. Голубых глаз физически не может быть ни у одного еврея. Подлинная внешность Исуса неизвестна, изображения сохранились не ранее 4 века, а сама иконография менялась очень радикально. Голубые глаза у евреев я видел у моего друга Саши Либина. Иван Анатольевич пишет: Публия Лентула, римского проконсула Иудеи во времена кесаря Октавиана Августа ... «Великому и почтенному сенату римскому – здравствовать! В настоящее время явился у нас и ныне еще жив человек, весьма добродетельный, имя ему Иисус Христос… а ученики называют его Сыном Божьим. Октавиан Август скончался в 14 г. н.э., Исус тогда еще был отроком и не имел учеников, называвших его Сыном Божьим.
Иван Анатольевич: р.б. пишет: Чему вы радуетесь? Грубой подделке? http://telo-sveta.narod.ru/New/neiudey.htm прочтите внимательно. Felix пишет: Октавиан Август скончался в 14 г. н.э., Исус тогда еще был отроком и не имел учеников, называвших его Сыном Божьим. спорный вопрос. Известны только узкому кругу специалистов: в "Послании к Византийскому императору Феофилу", "Сказании монаха Епифания" и "Письме проконсула Иудеи Публия Лентула императору Тиберию и Римскому сенату". Авторы этих документов, описывая Христа, опирались на впечатления очевидцев, а проконсул Лентул был современником Иисуса. Вот что говорится в донесении проконсула: "Этот человек высок ростом. Важен и имеет наружность полную достоинства, так что внушает взирающему на него в одно и то же время страх и любовь. Волосы у него на голове гладкие, темноватого цвета, падают с плеч прядями и разделены пробором посреди, по обычаю назареев. Лоб у него открытый и гладкий, на лице нет морщин, цвет лица слегка красноватый. Борода рыжая и густая, не длинная, но раздваивающаяся. Глаза голубые и необыкновенно блестящие... Речь его обдуманная, верная и сдержанная... это прекраснейший из земнородных". Окончательную точку в спорах о соответствии изображения на Туринской плащанице подлинному лику Спасителя поставило исследование, проведенное в 2005 году главным научным сотрудником Государственного Эрмитажа доктором исторических наук Борисом Сапуновым. Ученый полагал, что "воспроизведение подлинного лика Спасителя может по-настоящему раскрыть духовную сущность Христа как реального исторического персонажа и позволит воссоздать его психологический портрет", а потому и заинтересовался его внешностью. Для того чтобы убедиться в достоверности этих показаний, Сапунов взял на вооружение один из современных криминалистических методов - теорию свидетельских показаний. Сравнивая показания нескольких очевидцев, вывод можно сделать по совокупности информации. При этом надо учитывать, что у каждого свидетеля - свой взгляд на происходящие события. А если чей-то подход отличается, но не противоречит общему представлению, то он дополняет его. Строго соблюдая технологию исследования свидетельских показаний, Борис Сапунов выяснил, что, рассказывая о внешности Иисуса, авторы скорее дополняют, чем повторяют или противоречат друг другу. Стало быть, все три источника более или менее объективно рассказывали о Христе, не пытаясь прославлять или дискредитировать его. Убедившись в достоверности "показаний" очевидцев, Сапунов составил на их основании вербальный портрет Исуса Христа. И вот что получилось. Рост - около 180 сантиметров. Для своего времени Иисус был очень высоким человеком. Но при этом обладал узкими плечами, держался не совсем прямо, слегка склоняя голову. Кроме того, все три источника говорят о сходстве Иисуса с его матерью. Лицо у него было слегка сужающееся книзу, гладкое, без морщин, с легким румянцем. Нос тонкий, большой, прямой. Брови почти прямые, сдвинутые, черные. Волосы - цвета созревшего лесного ореха, не очень густые, длинные и гладкие до ушей, далее кудрявые, рассыпающиеся по плечам. Борода цвета пшеницы, густая, раздвоенная. Глаза глубоко посаженные, светлые, блестящие, быстро менявшие выражение. Пальцы рук длинные, тонкие. С этим описанием на руках Сапунов отправился к эксперту-криминалисту Виктору Павлову, сотруднику Санкт-Петербургской криминалистической лаборатории МВД. Эксперту не были известны обстоятельства и суть исследований ученого. Ознакомившись с "материалами дела", он составил фоторобот. И человек на этом "портрете" оказался очень похож на лик Спасителя на Туринской плащанице... Felix пишет: внешность Исуса неизвестна если неизвестна, то чей лик тогда изображают на иконах ??? Например Спас Нерукотворный.... Ознакомьтесь с исследованием археолога и историка Р. Нива : http://rusobsch.ru/makeev02.html Felix пишет: А голубые глаза у евреев я видел у моего друга Саши Либина. а принцип смешения рас в своих личных интересах неизвестен? перешли к тактике скрытого проникновения через изменение генетического фонда народов, используя для этого блядство своих евреек. В том, что генотип нации хранится в женской матрице, доказывать нет необходимости, а блядство евреек давно стало пищей для анекдотов. Но как использовали это свойство евреи, внедряя свои поганые и скотские гены народам, становится не до смеха... Генетические изменения человечества зашли так далеко, что по генетическому признаку на Земле людей останется еще меньше, чем по первым судам. А это демографическая катастрофа! Такого в истории Вселенной еще не было! После периода самостоятельного развития на Земле практически не сохранилось чистого генофонда 5 расы. А его остатки требовали серьезной коррекции… Где база для генерации 6 расы Земли? Приехали… Дай бог, если повезет по моральным аспектам, и Творец направит на ремонт биологии и генетики! Для справки: Семиты чистокровные черноволосые с немного вьющимися волосами и темнокарими глазами! Первыми документальными сведениями о типе семитов должно почитать изображение этого типа на египетских пирамидах, где изображается процессия каких-то пришельцев с классическим профилем семитов, темно-карими глазами и черными, блестящими, слегка курчавыми волосами. О вырождающихся типах семитов И. И. Пантюхов Читано в заседании Русского Антропологического Общества 29 декабря 1888 г. http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_2/p20.php
andrej280964: Иван Анатольевич пишет: Дай бог, если повезет по моральным аспектам, и Творец направит на ремонт биологии и генетики! но у Бога нет ни белых ни чёрных,ни мужчин ни женщин-Он здесь непричём,и как может влиять ремонт генетики на спасение души человека,для вхождения его в Царство Христа. Это всё дело приземлённого сознания-очередная ловушка лукавого мира сего. Думаю не стоит приписывать свойства ангелов Богу,причём внимательно всматриваясь в их статус.
Иван Анатольевич: andrej280964 пишет: но у Бога нет ни белых ни чёрных,ни мужчин ни женщин-Он здесь непричём,и как может влиять ремонт генетики на спасение души человека,для вхождения его в Царство Христа. вера и наука тесно переплетаются. Человек с нарушенным и искаженным генофондом неспособен на возвышенные идеи, созерцательную духовную жизнь, а обречен на убогое вырождение.
fylhtq: Иван Анатольевич пишет: Человек с нарушенным и искаженным генофондом неспособен на возвышенные идеи, созерцательную духовную жизнь, а обречен на убогое вырождение. Замысел творения мира реализуется в определенных законах природы, которые никому, кроме их сотворившего, невозможно преодолеть. Однако человек, сотворенный по образу и подобию Творца и обладающий, по воле этого Творца, собственной волей способен эти законы постигать с помощью данного ему разума и созданных этим разумом технологий. Это позволяет ему избегать неблагоприятных последствий законов природы. Например, репродуктивная технология ЭКО позволяют провести предимплатнационную диагностику генетического материала плода, не дав возможности дать жизнь ребенку с заведомым генетическим нарушением, влекущим, например, последствия о которых вы Иван Анатольевич пишете. Эти технологии, кстати, были почти синхронно осуждены соборами и РПСЦ, и РДЦ, что, по моему мнению, натуральное средневековое мракобесие (да еще с дикой аргументацией в случае РДЦ). Лишать родителей (не имеющих возможность родить) иметь своих биологических детей, причем генетически здоровых детей, когда предимплатнационная генетическая диагностика (очень дорогая) делается по медицинским показаниям (специалистов по этой диагностике в России два - три человека). В этих решения соборов нет Христа.
Философ Георгий: ЭКО - это машина по выращиванию и убийству человеческих индивидов. Убивают гораздо больше, чем пересаживают в матку. Потому и запретили (включая и РПЦ МП).
Философ Георгий: fylhtq пишет: не дав возможности дать жизнь ребенку с заведомым генетическим нарушением fylhtq пишет: В этих решения соборов нет Христа. Как раз Христос там и есть. Давший заповедь "Не убий".
Felix: Иван Анатольевич пишет: спорный вопрос. Известны только узкому кругу специалистов: в "Послании к Византийскому императору Феофилу", "Сказании монаха Епифания" и "Письме проконсула Иудеи Публия Лентула императору Тиберию и Римскому сенату". Авторы этих документов, описывая Христа, опирались на впечатления очевидцев, а проконсул Лентул был современником Иисуса. Вот что говорится в донесении проконсула: "Этот человек высок ростом. Важен и имеет наружность полную достоинства, так что внушает взирающему на него в одно и то же время страх и любовь. Волосы у него на голове гладкие, темноватого цвета, падают с плеч прядями и разделены пробором посреди, по обычаю назареев. Лоб у него открытый и гладкий, на лице нет морщин, цвет лица слегка красноватый. Борода рыжая и густая, не длинная, но раздваивающаяся. Глаза голубые и необыкновенно блестящие... Речь его обдуманная, верная и сдержанная... это прекраснейший из земнородных". Окончательную точку в спорах о соответствии изображения на Туринской плащанице подлинному лику Спасителя поставило исследование, проведенное в 2005 году главным научным сотрудником Государственного Эрмитажа доктором исторических наук Борисом Сапуновым. Ученый полагал, что "воспроизведение подлинного лика Спасителя может по-настоящему раскрыть духовную сущность Христа как реального исторического персонажа и позволит воссоздать его психологический портрет", а потому и заинтересовался его внешностью. Какой узкий круг, это маргиналы, историки с дипломами по математики и математики с дипломами по литературе. Проходимцы и жулики, их деятельность к науке не имеет отношения. И католическая плащеница (туринская) - средневековый артефакт, это подтвердил радиоуглеродный анализ. Иван Анатольевич пишет: внешность Исуса неизвестна если неизвестна, то чей лик тогда изображают на иконах ??? Например Спас Нерукотворный.. Внешностей было множество, все непохожи друг на друга. Не известно даже была ли борода у Исуса, доказательство её существование только его мужской пол и иудейское происхождение. Современная иконография восходит к средневековой, радикально отличается от более ранних (античных). Исус с апостолами Воскрешение Лазаря Иван Анатольевич пишет: Ознакомьтесь с исследованием археолога и историка Р. Нива : http://rusobsch.ru/makeev02.html http://russiaregionpress.ru/archives/27522
andrej280964: Иван Анатольевич пишет: вера и наука тесно переплетаются. как раз это и есть показатель смешения несовместимых путей для Истины,о котором Христос сказал-приду на землю,увижу ли Веру.
fylhtq: Философ Георгий пишет: ЭКО - это машина по выращиванию и убийству человеческих индивидов А клетки неимплантированные после ЭКО, просто находятся в среде в которой они не могут выжить и специально их никтто не ставит целью их "убить". Можно живого жизнеспособного человека убить, а применять юридический термин "убийство" к клетке, это вам к буддистам надо было идти...
fylhtq: Философ Георгий пишет: ЭКО - это машина по выращиванию и убийству человеческих индивидов. ... врачи делают богоугодное дело, помогая семьям иметь потомство.
fylhtq: Felix пишет: И католическая плащеница (туринская) - средневековый артефакт, это подтвердил радиоуглеродный анализ. Иван Анатольевич просто не прочитал еще книжку про это общеизвестное исследование!
полная версия страницы