Форум » НЕЗАВИСИМЫЙ СТАРООБРЯДЧЕСКИЙ ФОРУМ » Крест Патриарха Московского » Ответить

Крест Патриарха Московского

Alena: Во время событий, связанных празднованием 1025-летия Крещения Киевской Руси, стоило бы вспомнить некоторые интересные исторические факты. http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/5/85/434/85434016_large_Patriarh_Kirill_b_Vladimir_Putin_v_SvyatoDanilovom_monastuyre.jpg С момента Крещения православная церковь Киевской Руси была частью Константинопольского Патриархата — его митрополией. С этого времени Киев стал источником распространения христианства далее на восток и на север, в том числе, и на те земли, где лишь спустя несколько веков была основана Москва. В середине XV в., воспользовавшись слабостью Киевской митрополии, при весьма неоднозначных обстоятельствах в Московском государстве отделилось несколько епархий, которые провозгласили автокефалию, и почти полтора века спустя Московская митрополия крепнущей Москвы получила признание Константинополя и статус Патриархата. Еще через столетие, в 1686 году, учитывая политическую ситуацию, когда после поражения турок под Веной Османская империя пыталась обеспечить себе поддержку Московского государства, Константинопольский Патриарх Дионисий по приказу визиря согласился на подчинение Московской Патриархии Киевской митрополии. А год спустя, после выступления Москвы против Турции, патриарх Дионисий был осужден за переподчинение Киевской митрополии на Царьградском патриаршем соборе и лишен сана. Само же подчинение было признано актом взяточничества, однако не отменено. С учетом этих исторических обстоятельств, утвержденная Кириллом программа празднования годовщины Крещения Руси, в которой центральное место занимает Москва, а Киеву отводится скромная роль немощного младшего брата, напоминает откровенный фарс. О какой роли Москвы может идти речь, когда во время Крещения Руси ее еще не существовало? Объяснение может быть одно — политическая целесообразность, которую, после избрания Кирилла, Московский патриархат пытается применять к любому, более или менее, значимому событию в духовной жизни России, и особенно если это касается Украины. Но, о какой политике здесь может идти речь, если это событие духовное? Допустимо ли вообще празднование подобного юбилея как политической акции? И какую роль в данном случае будет играть Московский патриархат: Цербера, который диктует свои условия и свои правила украинским церквям и их верующим, или брата, готового поддержать и прийти на помощь в трудную минуту? Где же был патриарх Кирилл, который претендует на роль духовного лидера на постсоветском пространстве, когда во время недавней годовщины Волынских событий 1943 года, одна из сторон пыталась возложить всю вину за эту трагедию только на украинцев? Где тогда был пастырь, который должен был сказать хотя бы слово? Правильно, — в Москве, откуда «крайне трудно» разглядеть, что Украине нужна братская поддержка, но очень хорошо знают, как и где необходимо отмечать годовщину Крещения Руси, навязывают с кем общаться украинским церквям и по какому пути развития идти украинскому государству? Похоже, что так же, как когда-то московские князья разрушали киевские земли, грабя и разоряя храмы, так и сейчас, патриарх Кирилл пытается разрушить шаткое согласие, установившееся в украинском обществе, навязывая свое «особое» православие, которое продиктовано имперской сутью доктрины «Русского мира». Патриарх Кирилл ведет себя так, будто Украина, а в его представлении Малороссия, является колонией, население которой должно дрожать при виде кого-то с приставкой «московский» в титуле. Удивительно, что духовное лицо, стремится оказывать влияние на светское государство, которым, безусловно, является Украина. Подчеркиваю, на государство, представители которого сделали едва ли не самый заметный вклад в создание и развитие государства Российского, и которое, несмотря на сотни лет притеснений, в том числе и со стороны России, сохранило свой собственный язык и культуру. Очевидно, что для Кирилла существует одна Русь с центром в Москве. И в тоже время, когда украинцы пытаются, разобраться между собой и, прежде всего, в себе, Патриарх Московский Кирилл, использует любую возможность поставить на этом «свой крест». Москве, и лицам, в том числе среди духовенства Московского патриархата, которые пропагандируют ее политические проекты, пришло время осознать, что Украина уже определилась с выбором своего пути. Несмотря на трудности внутреннего характера и колоссальное давление Москвы, украинцы сознательно идут в европейское сообщество и пусть им в этом помогает Бог! Янис Калниньш, Латвийская православная церковь

Ответов - 53, стр: 1 2 3 All

fylhtq: Alena пишет: напоминает откровенный фарс. Агент КГБ по кличке Михайлов, возведенный в сан епископа тремя другим агентами КГБ, двое из который известны как содомиты, сам является гнусным фарсом.

fylhtq: Alena пишет: Патриарх Кирилл ведет себя так, будто Украина, а в его представлении Малороссия, является колонией, население которой должно дрожать при виде кого-то с приставкой «московский» в титуле. Московские сатрапы сегодня платят дань кавказским бандитам, как раньше платили Ордынским ханам, никак не им им учить Украину, которая имеет гораздо больше прав на наследие Киевской Руси. Для русских было бы благом иметь соседом европейски ориентированное украинское славянское государство, но к сожалению украинцы избрали себе промосковского уголовника, хотя и это все же лучше, чем московское гебье.

ПростоРиторика: fylhtq пишет: двое из который известны как содомиты, ... И есть доказательства? Если можно, ссылку.


ПростоРиторика: fylhtq пишет: Для русских было бы благом иметь соседом европейски ориентированное украинское славянское государство, но к сожалению украинцы избрали себе промосковского уголовника, хотя и это все же лучше, чем московское гебье. А в чем разница? - Не понимаю. Для раба-скота-гоя какая разница кто ему господин? Что в Украине жидо "избранцы", что в кремле, что в "благополучной" Европе, что в жмерике! Какая разница кто нас угнетает? Ведь ни там, ни там славян, паче православных, нет! http://www.youtube.com/watch?v=mSdtT6ZNTNg

Оппонент: ПростоРиторика пишет: И есть доказательства? Если можно, ссылку. http://www.youtube.com/watch?v=-3YnLOL-MCM http://www.youtube.com/watch?v=6qMHZGht-Rc

Оппонент: Говоря о РПЦ (МП), почему-то редко вспоминают главное: она была образована в 1943 г. несколькими архиереемя, котрые были анафематствованы на т.н. "Кочующем" Соборе 1928 г. (см.ниже), что потом было подтверждено на Усть-Кутском соборе в 1937 г. Так что МП изначально есть самочинное сборище отлученных от Церкви Христовой, а потому и вся ее последующая недолгая история есть сплошное богохульство и даже богоборчество. Т.е. иного не следовало и ожидать. 03.-08.1928. Каноны “Кочующего” Собора Истинно-Православной Церкви 1928 г. 1) Сергиевцы – еретики, и равны по нечестию обновленцам, но превосходят последних лютым зверонравием. 2) Благодати у сергиевцев нет, таинства не совершаются, а вместо священнодействий – сквернодействия. 3) Прекратить принимать обновленцев и сергиевцев посредством покаяния. Отныне народ и клир принимаются через миропомазание (если крещены не погружением, а обливанием или кроплением, то крестить). 4) Обновленческого и сергиевского поставления клир является простыми мужиками, но не священнослужителями. 5) Подтверждение анафемы 6 декабря 1922 г., наложенной патр.Тихоном на обновленцев :они суть еретики, извратившие все церковное учение, разрушившие церковный строй и первые установившие почитание безбожной власти. 6) Сергиевцам, со своим учителем Сергием Страгородским учащим, что богохульная, безбожная и беззаконная “власть” есть власть, от Бога данная, по слову Апостола, и этим нечестивым учением раздирающим тело Христово: Анафема. 7) Подтверждение анафемы 19 января 1918 г., наложенной патр. Тихоном и Св. Собором на бывших христиан, ставших богохульниками; т. к. советская власть – есть власть богохульников и христогонителей, то действие анафемы сильно распространяется на безбожную власть, и следует молиться не за нее, а об избавлении людей своих от горького мучительства безбожной власти и о страждущей земле Российской. Устанавливаем чтение после службы особой молитвы о гонимой и многострадальной Церкви.

fylhtq: ПростоРиторика пишет: И есть доказательства? Если можно, ссылку. Википедия: в епископы Гундяева-Михайлова ставили: - Никодим Ротов - нарицательный РПЦ персонаж - это от него пошло про "никодимов грех", -Поярков (Ювеналий) - организовал широко известное в 80- начале 90 гнездо содомии в Новодевичьем - его личного секретаря Солнышко убил педераст с которым он познакомился в сортире и привел домой (известная уголовная история - описывалась печати в 90-х), секретаря его епархии викария Можайского Григория - как гомосексуалиста довелось узнать лично в 1985, он не срывал своих пристрастий, рассказывал об этом мне и моему товарищу с огромным удовольствием - он на отдыхе в Юрмале расслаблялся, то есть каков поп (Поярков) - таков и приход. -Третий там епископ Владимир, ныне глава УПЦ, про его сексуальные пристрастия ничего не знаю. Все трое были разоблачены комиссией Верховного Совете РСФСР в 1992 г. как агенты КГБ, это известная история в инете подробные отчеты выложены). Еще двое там рукополагали, но про них не интересовался.

fylhtq: Оппонент пишет: Говоря о РПЦ (МП), почему-то редко вспоминают главное: она была образована в 1943 г. несколькими архиереемя, котрые были анафематствованы на т.н. "Кочующем" Соборе 1928 г. (см.ниже), что потом было подтверждено на Усть-Кутском соборе в 1937 г. Так что МП изначально есть самочинное сборище отлученных от Церкви Христовой, а потому и вся ее последующая недолгая история есть сплошное богохульство и даже богоборчество. Почему редко, у нас тут большая тема была, поищите, про историю этой кгбэшной лавки.

fylhtq: ПростоРиторика пишет: Какая разница кто нас угнетает? Я бы предпочел, если бы был выбор, что бы угнетали американцы, а не гебешные мрази.

Оппонент: fylhtq пишет: Я бы предпочел, если бы был выбор, что бы угнетали американцы, а не гебешные мрази. А свободным, сыном Божиим, побыть не хотели бы? Кто же в приведенной вами паре есть "мразь", это еще вопрос, хотя, скорее всего, и риторический: не случайно США удачно называют "стоеросовой дубиной сионизма". Но каждому своё. Да, интересный форум: под вывеской Независимого Старообрядческого кишат язычники и сионисты. Успехов вам, ребята.

fylhtq: Оппонент пишет: кишат язычники и сионисты. Скажем так, есть старообрядцы из язычников. Насчет сионистов думаю это просто у вас такая типичная болезнь русского быдляка, который во всем своем ничтожестве винит "жидов" и иных инородцев. Болезнь известная, хорошо изученная, но как правило плохо поддающаяся лечению.

ПростоРиторика: fylhtq пишет: типичная болезнь русского быдляка, который во всем своем ничтожестве винит "жидов" и иных инородцев. Андрей, я бы не был столь категоричным в отношении "русского быдляка", к кому и вас, думаю, можно смело причислить (по некоторым признакам, хотя бы по первой части), если не прав поправьте. А на счет "жидов" ... , то, таки-да, это их первое "оружие" в полемике, дескать, что ж вы не рожаете и чего ж вы не добиваетесь. И то, что "русские быдляки", "профукав" свою страну и свое правительство, кривятся ими без малого вот уже 100 лет, они упорно замалчивают.

ПростоРиторика: Оппонент пишет: http://www.youtube.com/watch?v=-3YnLOL-MCM http://www.youtube.com/watch?v=6qMHZGht-Rc Я не об этих, а о тех, из 1943-го.

ПростоРиторика: fylhtq пишет: Я бы предпочел, если бы был выбор, что бы угнетали американцы, а не гебешные мрази. Это ваше личное, субъективное мнение. Во ХРИСТЕ мы все свободны, а кто нас гонит разницы никакой.

fylhtq: ПростоРиторика пишет: к кому и вас, думаю, можно смело причислить (по некоторым признакам, хотя бы по первой части) Я этого не исключаю, так как сам до сих живу в этой стране. ПростоРиторика пишет: А на счет "жидов" ... , то, таки-да, это их первое "оружие" в полемике, дескать, что ж вы не рожаете и чего ж вы не добиваетесь. И то, что "русские быдляки", "профукав" свою страну и свое правительство, кривятся ими без малого вот уже 100 лет, они упорно замалчивают. Это очень правильная постановка вопроса, единственно верная, с их ли стороны стороны или со стороны русских.

Оппонент: ПростоРиторика пишет: Андрей, я бы не был столь категоричным в отношении "русского быдляка", к кому и вас, думаю, можно смело причислить Причислить его, может быть, и можно, только напрасно, ибо сам он к русским себя никак не причисляет. Истинно русский человек никак не смог бы написать такого: Насчет сионистов думаю это просто у вас такая типичная болезнь РУССКОГО БЫДЛЯКА, который ВО ВСЕМ СВОЕМ НИЧТОЖЕСТВЕ винит "жидов" и иных инородцев. БОЛЕЗНЬ известная, хорошо изученная, но как правило плохо поддающаяся лечению. Далее без комментариев, ибо по совокупности высказываний в разных темах не испытываю ни интереса. ни уважения к этому удачно обозначившему себя, как fylhtg, кем он, собственно, скорее всего и является. Всех Вам благ, fylhtg.

ПростоРиторика: Оппонент пишет: ибо сам он к русским себя никак не причисляет. Думаю, что, все-таки, причисляет. ;-)) Если он говорит на русском языке те же вещи о которых и я думаю, то для меня он русский, так как я сам русский. http://starover.borda.ru/?1-1-0-00004761-000-20-0-1375333055 Оппонент пишет: обозначившему себя, как fylhtg, "fylhtg" это просто "Андрей", но в другой раскладке, думаю. ;-)) Далее без комментариев, ибо по совокупности высказываний в разных темах не испытываю ни интереса. ни уважения И, потом не забывайте о заблуждениях человеческих, а не токмо о злом умысле, сей молодой человек горяч и непосредственен, в силу своего возраста, думаю, а посему, надо дать ему время разобраться в своей опрометчивости и молиться, дабы ХРИСТОС вразумил нас.

Оппонент: ПростоРиторика пишет: надо дать ему время разобраться в своей опрометчивости ... Так у него никто и не крадет его времени, пусть разбирается. С одной стороны, я ему в этом деле малый помощник, а с другой - Вы сами как-то цитировали: "Неподобает правоверным о благочестии со еретики беседы творити". А потому и не будем, всецело положась на милость Божию, в том числе, и в судьбе ближних. А что до наших конкретных поступках, то не Апостол ли писал: " Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден" (Тит. 3,10-11)?

Оппонент: ПростоРиторика пишет: "fylhtg" это просто "Андрей", но в другой раскладке, думаю. ;-)) Так они и есть, но ответьте: Вам пришло бы в голову написать таким раскладом. например, имя Господа нашего Исуса Христа? вряд ли. А данный участник форума вполне не смущается писать так имя, данное ему при Крещении. Одно из двух: либо он не крещен вовсе, либо богохульствует. Причем, он мог принять видотворение сего Таинства, но благодати Св.Духа на нем не зрится, т.е.Крещение он если и принимал, то в псевдоцерковном сообществе. Но это доподлинно знает только он, fylhtg.

ПростоРиторика: Оппонент пишет: " Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден" (Тит. 3,10-11)? А он точно он? ;-)) Я, как новоначальный участник форума, конкретной ереси еще не прочел из-под его "пера". Но, если это так, то, несомненно, вы правы и я тут же прекращу с ним всяческое общение. P.S. Дабы ускорить сей процесс, скиньте ссыл на его еретичество, плз.



полная версия страницы