Форум » НЕЗАВИСИМЫЙ СТАРООБРЯДЧЕСКИЙ ФОРУМ » Вопрос к О. Хохлову » Ответить
Вопрос к О. Хохлову
АБВ: Олег , на самстаре привели ссылку на вашем сайте касательно сирафимушки (И), и даете хорошую ссылку PS. Тайна имени Серафим Помимо указанной выше истории старообрядцы не меньше дивятся другому чуду, связанному с особо чтимым новообрядческой церковью старцем Серафимом Саровским. В древлеправославии нет его почитания не только ввиду того, что жил он в 19 веке и был прославлен в лике святых спустя 250 лет после раскола, но нет даже имени Серафим в церковных святцах. Серафим – это ангельский чин, наподобие херувима, архистратига, архангела, и до конца 19 века не было известно ни об одном святом, носившем такое имя. Целенаправленный поиск прообраза и жития, в честь которого мог быть назван в монашестве Прохор Мошнин, администрации сайта www.STAROVE.RU никаких результатов не дал. ........................................................................................... Из вики :Флюгер представляет собой ....... и поворачивающийся под воздействием ветра. ............................................................................................. Церковный календарь 7518 / 2010 Издание Митрополии Московской и все Руси Русской Православной Старообрядческой Церкви . Подготовлено Информационно-издательским отделом. 109052, Москва,Рогожский поселок ,д.29. Алфавитный список имен, упомянутых месяцеслове читаем на букву С . ---СЕРАФИМ - Д. 1. ( пламенный ) так кто тот , пламенный флюгер , панкратов ли ( чихнуть без указивки не смеет) , или тот кто отдает команды . или весь тот издательский ( что прикажете-с) отдел. может ответите Олег , уж сколько таких вот хитрых никонов и их их прихлебателей , что тараканы , лезут , лезут Спаси Христос владыку разглядевшаго и публично заявившаго . А им что ? тараканом . потому что СУЩНОСТЬ ТАРАКАНЬЯ флюгеры - ни совести , ни чести.
Ответов - 8
Оппонент: http://starover.borda.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364017540
Оппонент: Вопрос ко всем, возбуждающимся при имени преп.Серафимв Саровского: что здесь не так? http://www.youtube.com/watch?v=6c3vGj2P1tI&feature=player_embedded#at=16
АБВ: Оппонент пишет: Вопрос ко всем, возбуждающимся при имени преп.Серафимв Саровского: Суть моего поста и вопроса к О. Хохлову , Хохлов пишет , цитата :В древлеправославии нет его почитания ..... но нет даже имени Серафим в церковных святцах. ................................................................................................. А ВОТ АБВ пишет: Церковный календарь 7518 / 2010 Издание Митрополии Московской и все Руси Русской Православной Старообрядческой Церкви . Подготовлено Информационно-издательским отделом. 109052, Москва,Рогожский поселок ,д.29. Алфавитный список имен, упомянутых месяцеслове читаем на букву С . ---СЕРАФИМ - Д. 1. ( пламенный ) ХОХЛОВ . PLEASE , ЧТО ЗА НЕ СТЫКОВКА ???? Оппонент пишет: возбуждающимся при имени преп.Серафимв Саровского: что здесь не так? ВЛАДИМИР , для христианина старовера ,априои , никониаские басни и староверие не совместимы . Как этот тип с хулой и пренебрежением отзывается и поучает других , хулить християн , тысячами , миллионами погибшим и замученным за тот восьмиконечный крест ,который и у нас на груди . И как вы знаете в то время никонская "церковь" отвергала крест Христов . Следовательно и тот сиромушник христопродавец.. А вы чтож с ним заодно ?.
Оппонент: АБВ пишет: А вы чтож с ним заодно ?. Не хотелось бы лжесвидетельствования на человека, биография которого извращена, в чем и признаются сами никоны. Посмотрите сообщение от АВФ (азъ есмь) с выложенными цитатами из разных источников. Особое внимание обратите на решение по преподобному Кочующего собора к нему с комментариями - синодальные архиереи сами испугались своей лжи, в том числе и преп.Серафима Саровского (это же ими или при низ составлялись о нем басни) узрев, к чему это приводит. Я за последние годы достаточно уже ознакомился со старообрядческой историей и современной средой - мне их "априори" куда как менее значимы, чем слово Божие. Ложь давно пропитала эту часть некогда русских христиан, а это значит, что Благодать здесь отсутствует, произошло перерождение. Посмотрите, на какую ложь, например, в РПСЦ, идут, лишь бы оправдать незаконность собора 1988 г. с разрушением ДЦХ БИ и образованием небывшей ранее РПСЦ. И никакие аргументы не приемлются, причем, видно, что сознательно. Так же сознательно сейчас повторяют, как заклинание "Серафимушка, Серафимушка", а также "Николашка, Никалашка" и пр. Напартачили по истории перед Богом, а сил к покаянию не находят - дело зашло уже очень далеко. Один из видео про причину злобы старообрядцев на царя Николая Александровича и его память - отягощенная совесть: http://www.youtube.com/watch?v=cp0IPQ1lYEs Любая злоба в сердце - от сатаны, а уж про немотивированная, от неведения истинных фактов и нежелания с ними ознакомления - тем более. В общем, в наше, апостасийное, время нет внешних богоугодных конфессий, сохранивших себя в благодати Св.Духа. Но так и было предсказано Господом на последние времена. Сейчас верная жизнь христианина и христиан должна ориентироваться на жизнь первохристиан в период гонений, и по духовному настрою, и по форме.
Оппонент: Оппонент пишет: Посмотрите сообщение от АВФ (азъ есмь) с выложенными цитатами из разных источников. http://starover.borda.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364017540
АБВ: Оппонент пишет: Особое внимание обратите на решение по преподобному Кочующего собора к нему с комментариями - синодальные архиереи сами испугались Те же самые никониане синодальной закваски с ненавистью к " раскольникам " и реально не понимающих , и не принимающие тех никониан что приспособились к комуняком , которых сами же и породили . Оппонент пишет: Я за последние годы достаточно уже ознакомился со старообрядческой историей и современной средой - мне их "априори" куда как менее значимы, чем слово Божие. Ну уж старообрядческую историю прекрасно описал Ф,Е, Мельником . А насчет современной среды , никонианской , тут Вы правы- Оппонент пишет: Ложь давно пропитала эту часть Лет 17 - 15 тому никониане продавали хорошие некоторые книги , "Яко с нами Бог " про Лукича , в наглую присвоили то , что Мельников писал . никоны ведь не читают Мельникова и др. стар.издания. Или вот еще , знакомые никониане читали и восхищались и мне дали читать " Откровения странника своему духовному отцу " , - и нигде не признались о своем плагиате . и как выясняется и до сих пор выпускают эти и др книги , с никонианской титульной надписью - "по благословению " такого такого , магическое заклинание для никонов . Оппонент пишет: Любая злоба в сердце А никакой злобы нет , - больные , зомбированные люди , народная поговорка - горох об стену. Оппонент пишет: от неведения истинных фактов и нежелания с ними ознакомления - тем более. Вероятно судите о себе , А я благодарю Господа , что открыл и дал возможность узнать Истину. СЛАВА ТЕБЕ БОЖЕ НАШ , СЛАВА ТЕБЕ . АМИНЬ . Оппонент пишет: РПСЦ, Титов и иже с ним не РПСЦ и не Церковь . P. S. Владимир , давно хочу Вас спросить , вы не тот ли Володимир , усиленно продвигавший никонскую ересь , сначала на сайте Северо , а когда все свалили оттуда к панкратову ,на старку , и тот володимир туда же , и уже там всех достал ересью никонской , до-олго мутил , получал удовольствие .
Оппонент: АБВ пишет: Ну уж старообрядческую историю прекрасно описал Ф,Е, Мельником . Я первое время пользовал вот этот набор: С.А.Зеньковский РУССКОЕ СТАРООБРЯДЧЕСТВО http://www.sedmitza.ru/text/439544.html http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3746132 Ф.Е Мельников КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ДРЕВЛЕПРАВОСЛАВНОЙ (СТАРООБРЯДЧЕСКОЙ) ЦЕРКВИ http://www.krotov.info/history/17/staroobr/melnikov.html Б.П.Кутузов . ЦЕРКОВНАЯ РЕФОРМА 17 В. КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИЯ http://www.miass.ru/news/ostrov_very/index.php?id=3 С.И.Быстров ДВОЕПЕРСТИЕ В ПАМЯТНИКАХ ХРИСТИАНСКОГО ИСКУССТВА И ПИСЬМЕННОСТИ http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146 О РАЗЛИЧИИ НОВЫХ И СТАРЫХ ТЕКСТОВ http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk151-4.htm Диакон Валерий Тимофеев РАЗСУЖДЕНИЕ О ДРЕВНЕМ И НОВООБРЯДЧЕСКОМ ТЕКСТАХ СИМВОЛА ВЕРЫ http://www.liveinternet.ru/users/1160909/post20430082/ Александр Кравецкий К ИСТОРИИ СНЯТИЯ КЛЯТВ НА ДОНИКОНОВСКИЕ ОБРЯДЫ Из истории Русской Церкви http://www.starover.religare.ru/article7405.html Иеромонах Феофан (Арескин) СТАРООБРЯДЧЕСТВО И НИКОНИАНСТВО: ГДЕ ИСТИННАЯ ЦЕРКОВЬ ХРИСТОВА? http://st-elizabet.narod.ru/pr_pil/feof_staroobr.htm В.Комлев ТАЙНЫЙ ГОСУДАРЬ И ВЕЛИКИЙ РАСКОЛ http://www.pravaya.ru/faith/118/1438\ Потом в продолжение и свободное время почти весь Ф.Е.Мельников, выборочно с сайта И.Кузьмина, другое текущее. У меня было время и желание читать, чтобы постараться познакомиться с историей России, Русской церкви, ее современной мозаикой. АБВ пишет: Титов и иже с ним не РПСЦ и не Церковь . Про Титова я сразу после удивительных событий 2007 г. и далее 2008 и 2009 гг. до архиерейской встрече Москвы и Браилы сделал для себя конспект, к которому уже и не возвращаюсь, ибо в принципе все ясно, в том числе и состояние клира и мира, с таким согласные, такое оправдываюшие и при каждом Большом входе провозглашающие К.И.Титова своим господином. Мне такое не позволяют страх Божий и совесть. http://www.evharistia.com/obshiy_perechen_zamecyaniy.html РПСЦ - не Церковь, но неканоническое псевдоцерковное образование 1988 г., которое долго рождалось и родилось таки из плоти московских честолюбивых клириков при самом активном участии повитух из Пятерки, что, по большому счету, позволило сделать для власти давно, с Николая Первого, вожделенное - развалить ДЦХ БИ. Потом к этому же подтянули зарубежную часть, и в итоге то, что создал митр.Амвросий приказало долго жить. Но об этом много уже писалось, и особенно на этом форуме, при необходимости можете посмотреть в архивах. АБВ пишет: ы не тот ли Володимир , усиленно продвигавший никонскую ересь , сначала на сайте Северо , а когда все свалили оттуда к панкратову ,на старку , и тот володимир туда же , и уже там всех достал ересью никонской , доолго мутил , получал удовольствие . Я представляю, кого Вы имеете в виду, но твердо заявляю, что не тот, и, если честно, то немного удивлен, какими словами мог навести на мысль о единстве. У меня были два основных ника: АВФ здесь и В.Анисимов везде. Всяких Оппонентов и т.п. пользую, если не собираюсь оставаться на каком форуме, но отреагировать на некоторые слова считаю долгом, ибо "молчанием предается Бог", "не участвуй в безплодных делах тьмы, но и обличай". Так что ...
Леонид Якушев: Г.I.Х.С.Б.п.н. АБВ пишет: Титов и иже с ним не РПСЦ и не Церковь Ужасные и горькие слова... Пожалуй, мы переживаем наиболее трагическое время церковной истории... Были жесточайшие гонения, были ужасные физические мучения, но всё это не идёт в сравнение с моральным распятием христианской совести... Христианин без совести, -что тело без сердца... Посты и молитвы, регулярное посещение храмов (прочие христианские добродетели) - всё это правильно и без этого не получится "в терпении вашем стяжите души ваши". Сегодняшняя трагедия в "терпеливом" молчании о том, о чём ни терпеть ни молчать нельзя, - но это стало "нормой" церковной этики и обычая.... Фактически, если ты член религиозного сообщества, то при условии: из тебя должны вынуть сердце - совесть - и тогда ты станешь "полноправным" глухим, немым, слепым... А если позволишь себе иное, нечто живое: по- христиански видеть, слышать и говорить - сразу почувствуешь себя лишним, изолированным, раздражающим, нарушающим благоговейное спокойствие: "тут и так люди еле- еле в Церковь ходят, до высоких ли материй"? И это будет одна крайность. Действительно, церковная правда там, где Церковь, православное собрание, сообщество верных, где доминирует голос веры и совести. А как быть, если доминирует обратное? Выйти из этого сообщества, покинуть его, взять под мышки Дидахи и удалиться в рябцевские пещеры "преломлять хлебы"? Но это уже другая крайность. Вот почему, как быть - подскажет христианская совесть (если жива), а если мертва - предложит вышеприведённые крайности... Простите, Христа ради. P.S. Посему: Титов и иже с ним не РПСЦ и не Церковь - голос живой совести.
полная версия страницы