Форум » НЕЗАВИСИМЫЙ СТАРООБРЯДЧЕСКИЙ ФОРУМ » Руки прочь от Глеба Носовского! » Ответить
Руки прочь от Глеба Носовского!
иконник: ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ ! КАК МЫ ВСЕ ЗНАЕМ НА БЛИЖАЙШЕМ СОБОРЕ ВМЕСТО ОБСУЖДЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ БУДЕТ ОБСУЖДАТЬСЯ ХРОНОЛОГИЯ ГЛЕБА НОСОВСКОГО. ЭТА ХРОНОЛОГИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЦЕРКОВНОЙ ЖИЗНИ СТАРООБРЯДЧЕСТВА. ПОСЕМУ МЫ СЧИТАЕМ, ЧТО РУКОВОДИТЕЛИ СОБОРА ПЫТАЮТСЯ ИЗБЕЖАТЬ РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ПУТЕМ ОЧЕРНЕНИЯ НИ В ЧЕМ НЕПОВИННОГО ЧЕЛОВЕКА. ГЛЕБА НОСОВСКОГО МЫ ВСЕ ЗНАЕМ, КАК ИСТИННОГО ХРИСТИАНИНА, КОТОРЫЙ ПИШЕТ СВОИ КНИЖКИ, ИМЕЕТ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ВОЗЗРЕНИЕ НА ИСТОРИЮ, НО КОТОРЫЙ НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕТ СВОИХ ИДЕЙ. ОН ВЕРИТ И МОЛИТСЯ С НАМИ И КАК МЫ. ПОЭТОМУ ДАННОЕ НАМЕРЕНИЕ СОБОРА МЫ РАСЦЕНИВАЕМ, КАК ПОПЫТКУ ЕЩЕ РАЗ ОСЛАБИТЬ СТАРООБРЯДЧЕСТВО И РАСКОЛОТЬ ЕГО, ТАК КАК МЫ ИСТИННЫЕ СТАРОВЕРЫ ВСТУПИМСЯ В ЗАЩИТУ НАШЕГО ПРИХОЖАНИНА. РУКИ ПРОЧЬ ОТ ГЛЕБА! ИНИЦИАТОРОМ ДАННОГО ОТЛУЧЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПАНКРАТОВ ВОЗМУТИТЕЛЬ СПОКОЙСТВИЯ И ЯВНЫЙ ПРАВОКАТОР. ПОЭТОМУ МЫ ПРЕДПОЛАГАЕМ СНЯТЬ ВОПРОС ХРОНОЛОГИИ С ПОВЕСТКИ ДНЯ СОБОРА, КАК НЕ ОТНОСЯЩИЙСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ ДАННОГО СОБОРА. И ВТОРОЕ, ИЗВЕРГНУТЬ ИЗ САНА ПАНКРАТОВА ЗА ВНЕСЕНИЕ РАЗДОРА В НАШУ ЦЕРКОВЬ
Комнатный подвижник: Felix пишет: для обманщиков Обманщик один - это Носовский. Е.А. Иванов пишет: Да и, вообще, человека судят, а на суд не пускают. Человек сам отказался.
Е.А. Иванов: Комнатный подвижник пишет: Человек сам отказался. тогда другой разговор.
АВФ: А вот тут наоборот - возраст цивилизации даже увеличивают: http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/50436-v-rossii-obnaruzheno-stroenie-vozrastom-pochti.html
Комнатный подвижник: АВФ пишет: А вот тут наоборот - возраст цивилизации даже увеличивают: Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так...
старовер11: Я думаю, что все участники собора увидилм каков Глеб и каков наш дурак панкратов со своим умком в размер с грецкий орех. Думаю, также после той грязи которую он затеял любой нормальный человек будет плювать ему в морду. Это совершенно диструктивный обладающий комплексом неполноценности тип. Я уже как заметили перестал с ним общаться и предлягаю также вам. Панкратов пошел вон
поборник истины: на staroobrad.ru говорится о том, что компанию против Глеба начали, чтоб разобраться с Рябцевым. Это сверх аморально со стороны панкратова. Здесь уже дoкaзали что Рябцев садомит. Неужели не легче поднять эту тему на соборе для обсуждения оставив Глеба в покое?
Андрей Н.: В книге "Царь славян" (http://chronologia.org/car/cs.html) Носовский и Фоменко утверждают тождество Иисуса Христа с Андреем Боголюбским. В то же время, согласно "новой хронологии" Фоменко-Носовского - Андрей Боголюбский отождествляется с царем Федором Иоанновичем: http://www.arhimed007.narod.ru/shema_grozny.jpg (иллюстрация новохронологического "сдвига" взята из книги Носовского и Фоменко "Какой сейчас век?"). Таким образом у ФиНов все эти люди попадают в 16 век!!! Более подробно об этом читайте в книге "Крах Новой Хронологии". Удивительно, как еретик Носовский до сих пор еще не анафематствован за подобное богохульство.
Felix: А за что его отлучат? «Новая Хронология» - это литература постмодерна, зайдите в любой более-менее большой книжный магазин и вы там найдете целую полку сочинений Фоменко и Носовского. Нельзя человека отлучать за творчество. Ну а если за такое все-таки отлучать, то надо начинать с Рябцева, его постмодернистские галлюцинации куда вреднее, на их почве уже возник реальный раскол.
Андрей Н.: Как раз эта теплохладная позиция "А за что его отлучат?" и порождает расколы. Эту заразу нужно пресекать в зародыше. «Новая Хронология» - это не "литература постмодерна", а чистейшая ложь. А вы знаете, кто отец лжи. Готовы ли вы подписаться под нх-ложью и объявить ее правдой, как это вещает Носовский?
Felix: Про постмодерн вам-нам бы мог рассказать наш философ постнеклассик, а практическая суть постмодерна (как я его понимаю) в том, что выяснения не требуются, поскольку правда - истина - правое и левое перестали быть внешним фактором, а как внешний фактор они создают лишь карикатуру на модернизацию (или традицию). Серьезно её воспринимают, извините, чудаки...
Философ Георгий: Felix пишет: А за что его отлучат? Носовского уже соборно отлучили, в 2010-м. Андрей Н. пишет: «Новая Хронология» - это не "литература постмодерна", а чистейшая ложь. И то, и другое. Но ложь это - для здравомыслящих людей и специалистов. В постмодерне же всё - игра, всё - КАК БЫ. Вопрос о правде и лжи там задвинут в дальний угол. Однако многие игроки при этом вполне искренни и принимают игру за единственную реальность.
Андрей Н.: То есть вы согласны с тем, как Носовский по-толстовски переиначивает Евангелие и называет это "наукой"???
Felix: Евангелие - это благая весть, которую излагали как умели, пока империя не утвердила четыре из имеющихся. Толстой (в отличии от постмодернисских авторов) не переиначивал, а написал по каноническим евангелиям свой синопсис. Это не более переиначивание, чем т.н."Библии для детей", которые продавались в храмах как РПЦ, так и староверов. В девятнадцатом веке (до Льва Николаевича) это делал проф.Гарнак и аббат Фаррар («Жизнь Иисуса»). Я и сам собирался составить связный текст по имеющимся евангелиям, который будет соответствовать моему пониманию евангельских событий. Это хорошее упражнение по знанию «Нового Завета»...
Андрей Н.: Каким бы красивым словом не называли ложь (якобы "постмодерн" и т.п.), но факт лжи не перестанет быть фактом. Конкретный пример: вывод даты Рождества Христа на основе "гороскопа Сибли". При "расчете" гороскопа Носовский безусловно поражает своими познаниями в области "новой математики". В рамках упомянутой задачи из семи чисел (8,0; 44,5; 29,9; 0,1; 12,0; 18,5; 8,1) необходимо было вычислить среднее арифметическое. За столь сложную задачу кандидат физико-математических наук Глеб Владимирович Носовский взялся не один. Весьма активно ему в этом нелегком труде помогал верный соратник академик РАН и доктор физико-математических наук Анатолий Тимофеевич Фоменко. Причем доктор и кандидат математических наук решали данную великую задачу отнюдь не на пальцах. Как уверяют нас авторы книги [Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Потерянные Евангелия. Новые сведения об Андронике-Христе. Исследования по Новой хронологии. М., 2008], все их расчеты проводились на современнейшей вычислительной технике с использованием уникальных высокоточных компьютерных программ. В итоге, после невероятных усилий, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский получили сногсшибательный результат – 15,5. Именно таково, по их "научному" мнению, среднее арифметическое вышеозначенных семи чисел. Но именно на данном "расчете" затем строится дальнейший новохронологический бред. Любой, кто знаком со школьным курсом математики, может повторить решение указанной задачи. Однако, если решать правильно, то вряд ли удастся получить тот же результат, который был заявлен академиком А.Т. Фоменко и его товарищем по несчастью Г.В. Носовским. Вот на таких "расчетах" и построена большей частью так называемая "новая хронология".
Андрей Н.: Как известно, основателем "новой хронологии" был Н.А. Морозов, масон с 1908 года. http://www.arhimed007.narod.ru/h_morozov.htm Принят в масонство Морозов был после публикации книги "Откровение в горозе и буре" (1907), где представил "новую датировку гороскопа Апокалипсиса". Выполняя заказ "братьев по вере", Морозов пишет следующую книгу "Пророки" (1914), посвященную "ветхозаветным гороскопам". Затем, будучи уже махровым масоном, Морозов пишет свою главную антихристианскую книгу под провокационным названием "Христос" (1924-1932). Авторы современной "новой хронологии" А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский ничуть не скрывают, что именно масон Н.А. Морозов является их предшественником, и их учение базируется на морозовских идеях. В книгах А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский нередко присутствуют обширные цитаты из Н.А. Морозова. Таким образом, "новая хронология" Фоменко-Носовского является осовремененным вариантом масонской морозовщины.
полная версия страницы